Ecrit le 09 sept. 2008 11:55
Ecosor a écrit :
Ceci dit le déluge est avéré et a même scindé la communauté scientifique en deux camps bien distincs...
Bonjour. Vous avez raison mais pas dans la dénomination. Il y a les scientifiques et les fondamentalistes pseudo-scientifiques. Rael en fait partie tout comme les autres ufologues qui expliquent les catastrophes naturelles à coup de souffles divins
En effet, le déluge selon les écritures biblique remettrait en cause la datation au carbone 14... Et donc toutes les découvertes archéologiques...
Mais c'est un autre débat ...
J'aimerai avoir un verset biblique de cette assertion sans fondement?
Si en plus, vous me trouvez le verset biblique qui explique que les autres méthodes qui corroborent la datation au C14 sont fausses, je vous en serai gé.
Alors, ce sera pour :
Thermoluminescence (TL)
Autres datations radiométriques
La stratigraphie
Archéomagnétisme ou Paléomagnetisme
ESR (Electron Spin Résonance) ou RPE (Résonance Paramagnétique Electronique)
OSL (Luminescence Stimulée Optiquement)
Analyse de la racémisation des acides aminés
Traces de fission dans l’obsidienne
Dendrochronologie....
Et au fait :
Pourquoi il n’y a aucune trace d’un Déluge dans les carottes de glace ?
Les carottes du Groenland ont été datées au-delà de 40 000 ans en comptant les couches annuelles. [Johnsen et al, 1992,; Alley et al, 1993] Un déluge universel devrait nous révéler une ou des couches de sédiments, notables dans le changement de salinité et d’oxygènes en ration d’isotopes, des fractures thermales, un hiatus dans les bulles d’air captives, et bien entendu d’autres évidences. Pourquoi aucune évidence n’apparait ?
Pourquoi il n’y a aucune évidence d’un Déluge dans les anneaux des bois ?
L’historicité des anneaux de bois remonte au-delà de 10 000 ans, avec aucune évidence d’une catastrophe durant cette période [Becker & Kromer, 1993; Becker et al, 1991; Stuiver et al, 1986]
Pourquoi les ères géologiques mondiales sont-elles concordantes ?
Comment expliquez-vous l'accord mondial entre les ères géologiques "apparentes" et plusieurs différentes méthodes de datation radiométriques et non-radiométriques (indépendantes) ? [ par exemple, Short et Cie, 1991]
Comment le registre fossile a-t-il été arrangé dans un ordre confirmant l'évolution ? Les zones écologiques, assortient aux règles de l’hydrodynamique, amènent différentes questions qu’on ne peut éluder :
• Le groupement des fossiles est extrêmement bien fait Rien à voir à un assemblage de toutes les espèces. Pourquoi ne trouve-t-on pas de dinosaures sur les mêmes strates géologiques que les éléphants ?
• les positions relatives des organismes et de toute autre vie non-mobile. (Yun, 1989, décrit les algues admirablement préservées dans les sédiments précambriens. Pourquoi aucun organisme mobile n'apparaît en bas de la colonne géologique ?)
• pourquoi dans beaucoup de strates géologiques, quelques groupes d'organismes , telles que des mollusques, sont trouvés ?
• pourquoi des organismes (telles que des brachiopods) qui sont très semblables hydro-dynamiquement (tous presque la même taille, la forme, et le poids) sont parfaitement groupés ?
• pourquoi les animaux disparus qui ont vécu dans les mêmes endroits que les animaux actuels n'ont pas aussi bien survécus. Pourquoi le ptéranodon n’apparait pas sur les strates supérieures ?
• comment des centaines mètres de récifs de corail, profonds de plusieurs kilomètres, furent préservés de manière intacte avec d'autres fossiles au-dessous d’eux.
• pourquoi les petites organismes dominent les strates inférieures, alors que la mécanique des fluide voudrait qu’ils descendent plus lentement et donc qu'ils finissent en haut des strates supérieures.
• pourquoi aucun objet façonné humain n'est trouvé excepté dans les strates les plus élevées. Si, à l'heure de l'inondation, la terre était surpeuplée par des personnes avec la technologie pour la construction navale, pourquoi est-ce qu'aucun de leurs outils ou bâtiments n'a été mélangé aux fossiles de trilobite ou de dinosaure ?
• pourquoi différentes parties des mêmes organismes sont groupés ensemble. Le pollen et les spores sont trouvés en association avec les troncs, les feuilles, les branches, et les racines produites par les mêmes plantes [ Stewart, 1983 ].
• Pourquoi les informations écologiques sont concordantes entre elles mais pas entre les couches ?. Le pollen fossile est l'un des indicateurs plus importants de différents niveaux des strates. Chaque plante est différentes et a un pollen distinct, et, en disant quelles plantes ont produit le pollen fossile, il est facile de voir quel fut le climat d’alors suivant les différentes strates. Le pollen a-t-il été hydrauliquement déposé de manière logique par l'eau du Déluge de sorte que l'évidence climatique soit différente pour chaque couche ?