La différence, c'est que Raël s'occupe de science et qu'il a commis des bourdes ou dit des mensonges. Si l'Église s'est trompée, c'était il y a déjà quelques paires d'années, pour ne pas dire des siècles...Sherlock a écrit : Rael raconte la même chose
Mais j'insiste : quand la science aura apporté ce que la physique annonce depuis 40 ans (le fameux boson de Higgs) et enfin bouclé cette histoire de big bang, tu reviendras me proposer tes arguments antidéistes. Pour l'instant, nonobstant l'existence d'un accélérateur de particules de 27 km de circonférence, tes amis les anti-Dieu pataugent un peu.
Mais entre nous, ça te fait quoi de me reprocher ce que font tes amis les scientifiques, c'est-à-dire affirmer sans fournir de preuve ? Je veux bien, moi, l'histoire du big bang ! Mais en 2008, être toujours incapable d'en faire la démonstration, ça soulève des interrogations ! Quoi ? On parle des hominidés ici ? Mais ça ne fait rien ! J'ai l'argument imparable : la vie, elle vient d'où, finalement ? L'écume de l'océan primitif, l'espace, les tas de chiffons ?
Tu es un petit malin. Note, ce n'est pas beau de remplacer un mot par un autre beaucoup moins parlant ! Je n'ai jamais parlé de cercle mais de rond ! La terre est ronde. Ce qui n'empêche pas la terre d'être sphérique. Et le fait que la terre est sphérique n'empêche pas qu'elle est ronde. Tu noteras que je n'emploie pas le subjonctif ; ce n'est pas une erreur de français. C'est simplement que si j'écrivais "...que la terre soit sphérique...", cela signifierait qu'elle ne l'est peut-être pas.Un cercle est aussi synonyme avec une sphère qu'un carré avec un cube
Si tu vas voir le message posté le "Ven Sep 05, 2008 4:27 pm", tu constateras (avec effarement, j'en suis sûr) que je parlais bien de rotondité. Et si un cercle est rond, ce qui est rond n'est pas forcément un cercle. C'est comme un Bruxellois : il est belge. Mais un Belge n'est pas forcément bruxellois.
Oui, évolution selon le Dessein Intelligent de Dieu.Même Michael Behe, grand défenseur de l'ID, ne nie absolument pas que l'homme a évolué au même titre que l'ensemble des êtres vivants de cette terre.
Pas nécessairement. Si, devant une assistance de 5 personnes, tu leurs montres un objet et que l'un te dit qu'il est rouge, l'autre te dit qu'il est carré, un autre encore te dit qu'il est grand, un autreReligio-centrisme. C'est un tic. Ma religion est bonne, la tienne est fausse. Comme par logique, chacun est persuadé d'avoir raison, mathématiquement, il y en a qui ont tort...;
qu'il est translucide et, enfin, un autre qu'il est dans ta main, ils auront forcément tous raison puisque tu leur as montré un grand carré bleu translucide dans ta main. Tu disais ?
Je suis catholique. Et pour moi, Dieu est immanent en plus d'être transcendant. Au nom d'un livre, oui.Et pourquoi il ne serait pas immanent ? Au nom d'un livre ???
Ah mais non, cela n'a rien à voir ! L'un est du domaine de la physique et l'autre est du domaine de la biologie ! Je suis peut-être (un peu) plus fort en biologie qu'en physique, mais toi t'es mal barré dans les deux domaines. Tel est pris qui croyait prendre.Warf ! Si tu crois qu'il y a de l'air dans l'espace, il est normal que tu ne comprennes rien à la théorie de l'évolution.
Au fait, "1+1=2", t'en es sûr ? Peux-tu m'expliquer ?
Imagine s'ils ont chacun mis un slip bleu : deux slips, une seule couleur. C'est encore plus fort !Sinon. J'ai un TJ + un autre TJ à ma porte = 2 TJ et un seul message. Tu me l'expliques comment ?
Pas autant que moi, regarde : :mrgreen:(j'avoue avoir bien ri)
Merci d'être d'accord avec moi ! Et là, je parle de toi.Evangile Selon Thiebault.
Et la théorie de l'évolution, croyance ou savoir ?Croyance et non savoir.
Et la théorie du big bang, croyance ou savoir ?
Si tu me réponds de manière exacte aux deux questions, je te paye une bière, fieu.
Si les cantiques permettaient à eux-seuls de surmonter les problèmes, toi-même te mettrais à les chanter. Mais c'est justement parce que la foi c'est avant tout une espérance et une question de confiance que tu n'es pas (plus) croyant.La foi n'est pas l'exclusivité de la religion. J'ai la foi en la musique et en la capacité de l'humain de surmonter les difficulter sans se retrancher derrière des cantiques.
Il est évident que s'il existait la moindre preuve intangible, tous se convertiraient, toi le premier.
Non, j'ai juste besoin de croire en Dieu pour comprendre d'où vient tout cela. Comme je te l'ai dit, la religion s'occupe du "pourquoi". La science, elle, est censée s'occuper du "comment", même si elle peine.Avez-vous besoin de croire en Dieu pour penser que la sincérité vaut mieux que le mensonge, que la générosité vaut mieux que l'égoïsme, que le courage vaut mieux que la lâcheté, que la douceur et la compassion valent mieux que la violence et la cruauté, que l'amour vaut mieux que la haine?"
Tu confonds conditionnement et conséquence. Mauvaise chose... Si ta fille ne s'était pas avancée imprudemment, elle ne se serait pas cognée. Le choc est dû à plusieurs facteurs dont au moins deux importants : la présence de ta fille et celle du chambranle. Mais c'est peut-être parce que tu l'as mal fixé. Il y a des hommes de métier, pour cela ! (ange)Donc, le fait que ma fille s'est pris un chambran de porte lui ouvrant le crane est un conditionnement ?
Non, le destin n'existe pas non plus. Décidément, tu connais très mal la théologie catholique... Ces gens auraient pu ne pas se trouver au mauvais moment. La notion de destin ne conçois pas cela car elle implique que ces gens devaient être là !Et les enfants qui sont mort à Pukhet lors du tsunami, c'était leur destin?
Rien que pour cela, la théologie catholique est [ATTENTION Censuré dsl], absurde, obscène et morbide.
Pas certain que ce soit du Calvin, étant donné qu'il avait théorisé la notion de prédestination. Mais j'aime bien Calvin. Arnaud, lui, m'appelle parfois le luthérien. Crois-tu que j'assimile à "faux" tout ce qui n'est pas catholique ?Tiens, c'est du Calvin maintenant.
Le dauphin a-t-il le sentiment qu'il a fait du bien aux baleines ? Quand mon berger malinois attaque celui qui m'attaque, tu crois qu'il se dit qu'il fait du bien ? Il agit instinctivement, parce que je suis son meilleur ami, de sa famille. Le yorkshire qui va plonger sur un bouvier des Flandres parce que ce dernier me menace, tu crois qu'il a conscience qu'il fait du bien et qu'il est sur le point de suicider ? Mais il y a peut-être une forme de conscience inconsciencte (Van Damme, sors de ce corps !) chez les animaux. Une conscience à pratiquer le bien et le mal mais de manière instinctive et non réfléchie, c'est-à-dire inconsciemment.Va voir les animaux avant d'invoquer l'exclusivité humaine pour ce genre de sentiments.
Au mois de mars, un dauphin (sauvage) a sauvé des baleines en Nouvelle Zelande et les guidant pour les sortir de l'endroit où elles s'étaient échouées. Une exclusivité humaine, l'entraide et l'aide à la survie d'une autre espèce ?
Lundi 10 mars, près de la péninsule de Mahia dans la région d'Hawke's Bay, une baleine et son baleineau se sont retrouvées prisonnières des hauts fonds, incapables de retourner au large. Selon les observateurs ils s'agissait probablement de baleines pygmées ou de cachalots.
Malcolm Smith, le responsable local du ministère de l'Ecologie, a tenté durant plusieurs heures de sauver les animaux avec l'aide d'une équipe de spécialistes des cétacés. Malgré tous leurs efforts, les baleines revenaient toujours sur la plage. Mr. Smith en venait donc à envisager d'abattre les baleines pour abréger leur souffrance, comme c'est le cas dans la plupart des échouages.
C'est alors que Moko, un dauphin très connu pour s'aventurer souvent près de la plage depuis 2007 (ce qui fait le bonheur des touristes locaux) est venu à la rescousse. En quelques minutes à peine, les baleines désorientées ont retrouvé leurs marques. Elles ont alors suivi Moko à travers les chenaux étroits de la baie jusq'au large.
"Il est évident que l'attitude des baleines a changé quand le dauphin est arrivé sur les lieux. Elles ont réagi presque immédiatement." a expliqué Malcom Smith.
Il ajouté que c'était à sa connaissance le seul cas connu d'une telle entraide entre espèces distinctes.
Les deux baleines n'ont depuis pas été revue à proximité des côtes ce qui est plutôt bon signe. Le dauphin quand à lui est retourné près de la plage pour poursuivre sa vie habituelle.
Si la communication entre baleines et dauphins est souvent mise en avant dans les oeuvres de fiction, il s'agit bien d'animaux aux modes de vie distincts qui normalement ne communiquent pas entre-eux. L'évènement de la palge de Mahia ouvre donc de nouvelles questions dans l'étude du comportement des cétacés.
Le fait qu'il n'y ait pas d'air dans l'espace ne m'explique toujours pas comment une planète de plusieurs tonnes comme la terre (qui est une petite planète, encore...) ne tombe pas. Mais t'inquiète, je devine ta réponse. J'aurai une autre question juste après...Tu crois qu'il y a de l'air dans l'espace, alors je m'inquiète à juste mesure.
Si elle t'a posé la question, c'est que son cerveau est prêt (ange). Inquiète-toi si elle te demande d'où vient la vie, parce que là tu seras vraiment dans la mouise... :wink:Ma fille samedi dernier :"papa, pourquoi il y a du vent ?"
age : 2 an 1/2 ;)