VENT a écrit :
Enfin, on avance petit à petit Thieb. Tu t'es apperçu que Michel et Jésus son identifié dans l'Apocalypse au chapitre 12 et 19 comme étant le même personnage. Félicitations pour tes progrès (y)
Tu te méprends totalement ou tu donnes dans la provocation. Le chapitre 12 de l'Apocalypse parle de Michel, pas de Jésus. Le chapitre 19 de l'Apocalypse parle de Jésus, pas de Michel. Je note au passage que tu m'as demandé de démontrer à l'appui de la Bible que Michel et Jésus ne pouvaient pas être un seul et même personnage. Je l'ai fait. Et tu ne relèves aucun point de ma démonstration. Elle est embarrassante, donc il vaut mieux l'éluder, n'est-ce pas...
Sinon, comme le dit Gef, une personne peut parler d'elle-même à la troisième personne, en effet. Il emploie alors le pronom personnel "il" ou il cite son nom et/ou son prénom. Mais jamais il ne s'appelle par une autre identité. Sauf les personnes atteintes de schizophrénie. Mais si pour toi Michel est un schizophrène, ça règle (en apparence) beaucoup de problèmes.
Donc, selon toi, quand Michel dit à Satan (dans le livre de Jude) : "Que le Seigneur te châtie", il parle de lui-même mais en s'imaginant être quelqu'un d'autre ? C'est un peu tordu comme défense et on sent que tu abats ta dernière carte. Comme si tu voulais à tout prix que cette doctrine tienne. Peu importe le ridicule.
Il n'y a aucune raison, aucune nécessité à ce que Jésus et Michel soient un seul et même être. Quand la WT prétend que Michel et Jésus ont des missions similaires, ce n'est pas vrai. Il n'est dit nulle part dans la Bible que Michel doit devenir roi, prêtre et messie. Elle ne dit nulle part que Michel est le Fils de Dieu. En revanche, elle dit de Michel qu'il n'est pas unique et qu'au même rang que lui existent d'autres êtres. Conclusion, il faut admettre que non seulement la Bible ne dit pas clairement que Michel et Jésus sont identiques, mais aussi que la Bible montre qu'ils sont différents !
À Gef
Tu trouves que la croyance catholique (qui se retrouve chez les Juifs, chez les protestants et chez les orthodoxes, soi dit en passant) au sujet des 7 archanges est ridicule ? Pas tant que ça. Nous savons, depuis que je vous ai soumis Dn 10:13, que Michel n'est pas seul à son rang puisqu'il est "l'un des principaux chefs". Nous savons grâce à l'Apocalypse que 7 anges se tiennent devant Dieu et qu'il leur a été donné une trompette (à comparer avec 1 Th 4:16 quand l'archange donnera le signal au Seigneur Jésus). Enfin, nous savons grâce à Jude qu'il existe une prophétie, celle d'Hénoch, et que Jude s'en est inspiré pour écrire son épître. Or, dans cette prophétie, il y a un passage sur les anges. Et ce passage nous dit qu'il y a...7 archanges. Et surtout, le livre de Tobie parle d'un autre archange, Raphaël.
Finalement, ce que tu appelais une "imagination débordante" est bel et bien biblique !
En revanche, ce qui est faux, c'est que l'Église catholique défendrait l'idée selon laquelle des 7 archanges du départ, 3 auraient suivi Satan. Il y a 7 archanges qui se tiennent devant Dieu. Je ne sais pas où tu as été tiré cela mais j'aimerais la source d'un document de l'ECAR. Et vu que tu n'en trouveras pas, tu seras bien aimable de reconnaître ton erreur.