Non, je dirais mieux que cela : j'ai la compréhension que le Seigneur Jésus Christ est différent de l'archange Michel.Gef. a écrit : Thieb, Thieb, Thieb...
Tu as la compréhension que le Christ élevé est plus grand que l'archange Michel.
Tu parles comme un catholique, dis donc ! Il existerait des choses insaisissables que l'on ne puisse démontrer aujourd'hui avec la Bible ? Je dis : non. Pour la simple et bonne raison que le sceptique a le droit de croire. Quand Thomas a demandé à Jésus de voir ses plaies et de pouvoir y plonger la main dedans, ce dernier ne l'a pas remballé en prétextant qu'il fallait attendre de comprendre ces choses. Jésus a donné des signes. Aujourd'hui, nous avons la Bible et nous pouvons, nous DEVONS analyser et conformer les croyances sur elle.Eh bien, tu dois avoir encore plus que d'autres le désir de servir Dieu avec crainte et tremblement. Aujourd'hui, c'est servir Dieu qui importe le plus.
Ton service pour Dieu te permettra d'avoir la vie dans laquelle tu comprendras des choses grandioses encore insaisissables aujourd'hui.
Il faut otutefois commencer par le début, c'est à dire se mettre à servir Dieu dès maintenant.
Je refuse donc de souscrire à des croyances sur les simples dires d'individus qui n'ont rien de plus que moi en apparence. Et le fait que je puisse leur opposer des arguments auxquels ils n'ont aucune réponse n'est pas un signe en leur faveur...
Par contre, le jour où la WT admettra que l'analogie Jésus/Michel est une erreur, elle paraîtra un tant soit peu crédible à mes yeux.
La Bible est très claire à son sujet : il a la plénitude de la divinité. Qu'est-ce que cela signifie, "avoir la plénitude de la divinité" (Col 2:9) ? Elle dit encore de lui : il a reçu le nom qui est au-dessus de tout nom. Quel peut être le nom au-dessus de tout nom sans exception (Ph 2:9) ? Elle lui prête le propos suivant : "Qui ne croit pas que je suis mourra dans ses péchés." Quel est le sens de la formule JE SUIS (Jn 8:24 à comparer avec Ex 3:14) ?Pour ce qui est de Jésus, Jean a écrit : 'Si l'on mettait par écrit toutes les choses qu'il a faites, le monde ne pourrait contenir les rouleaux écrits.'. Je suis obligé d'admettre que je ne sais pas tout.
Tu le vois, prétendre servir Dieu en niant que le Fils est Dieu est une pétition de principe, un bon sentiment qui ne va pas au-delà de sa proclamation.
A Fixion
Non, que Dieu soit le chef du Christ est tout à fait normal puisque "christ" signifie "oint". Et s'il est oint, c'est par Dieu et pour Dieu. Le Christ, c'est Jésus l'humain. Il est venu, s'est abaissé et EST DEVENU obéissant jusqu'à mourir sur la croix (Ph 2:7-8).