Posté : 04 oct. 2008 12:41
justement le livre henoc est remplis de fables et de vouloir y croire c'est se mettre la tête dans le sable.
Ce forum est dédié à défendre l'enseignement des Témoins de Jéhovah et à s'informer sur le peuple de Dieu et de son organisation.
https://jehovah.god.pub/
sa c'est toi qui le dit c'est comme Jésus est michel ou encore les jour de 24 heure ou encore pas d'évolution dans la création :)medico a écrit :justement le livre henoc est remplis de fables et de vouloir y croire c'est se mettre la tête dans le sable.
tu ne peut même pas prétendre ceci car tu ne sais pas. et c'est ce qui fais que cela vous met a l'envers car vous ne savez rien de rien!!!.Hénock était l'arrière grand-père de Noé ..donc d'une ligné digne de confiance puisque Noé a trouvé grace aux yeux de Dieu...toi medico en prétendant dire c'est choses qu'elle sont fausse alors que tu ne sais pas ..J'ai hate de voir ton visage blemir devant le jugement car tu aura été trouvé aveugle...et ce que tu dit fais offence a Dieu puisqu'il a choisit lui-même cette ligné! et d'ailleur tous viennent de cette ligné..les VRAIS!!!!medico a écrit :jusqu"a preuve du contraire ses sujet ne sont pas cachés ce qui est le sens du mot apocryphe et le livre d'HENOC en est un.
Allez, amuse-moi un petit peu camarade Alain : comment Jude aurait pu se dire que le livre d'Hénoch n'était pas digne de foi, étant donné que le canon chrétien (ni juif d'ailleurs) n'était pas encore fixé ?medico a écrit :que veux tu nous avons la foi du charbonnier et la bible nous suffit pas besoin de livres apocryphes pour la fortifier.
loup blanc oubli pas que Dieu savait des le départ ce qui se passerait après la venue de ces vipères parce qu'ils les a consus donc il est force suprême rien ne peut l'arrêter ..si il veut que l'ont saches dit toi et garde a ton esprit qu'il est la seul et unique voix de par la venue de Jésus....et si il choisi des messager c'est parce que son jugement approche ceci en est un signe!! Hénock est descendant de Noé donc de bonne ligné Jude a parle de lui..Isaïe détenait probablement le secret et bien maintenant nous avons la chance de voir et de percevoir aussi c'est une chance inoui...l'heure approche le tic tac continu mon frère garde espoir :)Wolfen a écrit :Si des textes sont dignes d'intérêt, quelle importance qu'ils soient apocryphes ou non ? Jéhovah désire que l'on se fie à sa parole mais il n'a jamais dit de ne pas lire et apprendre d'autres sources, comme si tout écrit qui ne se trouve pas dans la bible était forcément mensonge. En plus on sait que des évangiles ont été rejetés lors du choix du canon biblique et rien ne prouve que ces écrits n'avaient pas de la valeur car c'est un homme qui les as rejetés, pas Dieu. Jéhovah à peut-être laissé faire les choses ainsi car le canon biblique tel qu'il est nous est suffisant pour accomplir son dessein, mais cela ne signifie pas forcément que les autres écrits sont faux alors pourquoi les rejeter ? Il ne s'agit pas de modifier le canon biblique, juste de ne pas avoir peur de se pencher sur d'autres textes de l'époque pour en apprendre davantage.
oui mais oubli pas que c,est comme si tu apprend quelques chose de ton grand-père ceci ne veux pas dire que c'est faux puisque il te la dit..donc même si ce livre n'a pas été raconté directement par Hénok lui-même ceci ne remet en aucune cause ces dires!!! ceci peut provenir de son petit fils ou arrière ou même de Noé directement qui sais...ceci n'est qu'un détail ...il ne faut surtout pas s'arrêter a cela...il faut persisté dans la vérité!!! et il coincide parfaitement avec la bible du début a la fin! ceci n'est pas rien la! c'est comme si je te dit Jésus est venu sur terre mais je ne suis pas Jésus est ce que toi tu remettrais ma parole en doute si tu sais que je suis vérité?Nhoj a écrit :Hénok était un prophète de Jéhovah. Il a pu prophétiser ces paroles.
Seulement, le livre de Hénok est pseudépigraphique. Sa ne vaut pas dire que, quoi que son rédacteur dise, c'est erroné mais plutôt que le rédacteur a essayé de se faire passer pour Hénok, ce qui, dès le début, est une forme de malhonnêteté.
parce que tu connais le dessein de Dieu alors dit moi je veux savoir!Nhoj a écrit :J'ai très bien dit à ce titre qu'il ne fallait pas directement considérer l'intégralité de ce livre comme nulle mais plutôt que la prudence s'impose. Il contient entre autres des compilations de mythes juifs fantaisistes et sans fondement historique. Ces mythes ne sont d'aucun intérêt pour le dessein divin.
dit ne pas savoir tout simplement et donc ainsi tu ne mentirais point :)donc arrête ton cirque stp ...tu détournes tout mais c'est un tic chez vous sa!!! alors tu ne sais pas tu ne connais pas le dessein de Dieu? ..et si je te disait qu'il veut que l'ont s'aime tout simplement comme son fils est venu nous le dire.....amis partons sans bruit ,il faut qu'avant l'aurore nous soyons de retour...embarquons nous pêcheur!! guide donc nos voies...nos chemin sont rempli de barbelés....il fais sombre en ces lieux...allé mon frère va les rejoindre dans leur sommeil! que Dieu te garde Nhoj je te trouves sympa :) et j'espère sincèrement que tu trouvera réelement le message du divin mais il est simple comme bonjour aimons-nous!!!! tout simplement sans se porte préjudice juste aimé .......Nhoj a écrit :Le dessein de Dieu n'est pas dans des mythes déjà.
L'Évangile selon Jean est un pseudépigraphe aussi. Cela ne vous empêche pas de le considérer comme authentique et digne de foi.Nhoj a écrit :Hénok était un prophète de Jéhovah. Il a pu prophétiser ces paroles.
Seulement, le livre de Hénok est pseudépigraphique. Sa ne vaut pas dire que, quoi que son rédacteur dise, c'est erroné mais plutôt que le rédacteur a essayé de se faire passer pour Hénok, ce qui, dès le début, est une forme de malhonnêteté.