Témoins de Jéhovah :: forum

Et tu mets quoi, de l'eau salée dans les veines ?
Les substituts en vue de restaurer le volume ne donnent pas satisfaction. C'est dingue, les médecins me disent qu'il n'y a pas de substitut valable sur le marché mais qu'on y travaille, et les TJ me soutiennent le contraire.

Pourtant, le sang n'est pas un marché commercial très "juteux" :mrgreen:

Brochure "Comment le sang peut-il vous sauver la vie ?", page 14 :

"Des études menées sur des malades anémiques ont cependant révélé qu'il est difficile de détecter une baisse de la capacité physique, même lorsque la concentration d'hémoglobine descend jusqu'à 7g/dl. D'autres ont trouvé que cette capacité était à peine diminuée."

Faux.

Prenez un coureur cycliste dont le taux est de 16g/dl : il roulera à 40km/h sur le plat sans problème.
Prenez le même coureur cycliste mais avec un taux de 7g/dl : il roulera à 25km/h sur le plat avec beaucoup de problèmes.

Comment concevoir qu'il n'y ait pas baisse de capacité alors qu'on sait que ce sont les globules rouges qui transportent l'oxygène vers les muscles et que plus les muscles ont de l'oxygène, mieux ils fonctionnent ?

Pourquoi, s'il n'y avait pas de baisse, des coureurs recourraient à l'EPO (qui doit faire monter le taux d'hématocrites) ? Illogique.

A moins que l'on parle de "capacité intrinsèque". C'est à dire que le coureur descendu à 7g/dl retrouverait ses facultés une fois remonté à 16g/dl. Dès lors, cela sous-entend qu'une baisse de concentration en hémoglobine diminue la performance.

Et tu mets quoi, de l'eau salée dans les veines ?

Tu peux en mettre beaucoup plus que tu ne le crois ;)

(hémoglobine >2.5)

Je ne dit pas qu'il y a un substitut de qualité mais bien qu'on peux se passer d'hémoglobine jusque 2,5.

Pourtant, le sang n'est pas un marché commercial très "juteux"

ah tu crois ? Combien d'euros sa coute tu crois une poche de sang ? 100 euros ? Bien plus.

Je dirais beaucoup moins. Je dirais 1 en moins. Bref, ça coûte zéro euros.
Ça ne coûte même pas beaucoup à la sécu car le sang n'est pas vendu. Ce sont les services autour (collecte, stockage et transfusion) qui sont payants.

Par contre, les substitus, ça c'est cher. Car les industries doivent investir en recherche. Je ne sais pas si tu as une idée du coût pour rechercher et faire breveter un nouveau médicament. Ce sont des centaines de milliers d'€. C'est cela, le marché très intéressant... ;)

Et les centaines d'euros que tu paies pour ton sang -bien sû il est remboursé par les mutuelles- mais l'argent part quand même.

Le sang : on paie pour la collecte, le stockage et la transfusion.

Le substitut : on paie pour les frais de recherches, les frais de production, le stockage, la transfusion et les marges bénéficiaires du fabricant et du détaillant (hopital, médecin, etc).

Tu peux me dire ce qui coûte le plus cher et dans quelle proportion ?

Substitus = beaucoup plus cher, beaucoup moins efficace.

La différence est que beaucoup de personnes préfèrent le sang.

Et je ne suis pas si sûr que cela qu'il sont plus chers.

Nhoj a écrit :La différence est que beaucoup de personnes préfèrent le sang.

Et je ne suis pas si sûr que cela qu'il sont plus chers.

Un témoin qui refuse la transfusion reste PLUSIEURS semaines à l'hôpital, le temps qu'il se remette, car il ne tient pas debout....

Quel est le plus cher
- une journée à l'hosto, ou un flacon de sang ??

comme il y a beaucoup plus de journée que de transfusion ....alors cesez donc de parler d'argent pour expliquer une mauvaise interprétation biblique. SVP

Emma, c'est complètement faux !

Tu devrais visionner le DVD sur le sang car des médecins avouent qu'ils se remettent bien plus vite.

Petit lien à l'appui Ici

Nhoj a écrit :Emma, c'est complètement faux !

Tu devrais visionner le DVD sur le sang car des médecins avouent qu'ils se remettent bien plus vite.

J'ai vu ma mère blanche comme une morte à la suite d'une opération de la cuisse, AUSSITOT après la transfusion elle a retrouvé ces couleurs.

Dites moi encore que le sang n'améliore pas la guérison ....
Quand au DVD que tu me propose, qui l'a fait ?? des TJ ??

Nhoj a écrit :Petit lien à l'appui Ici

C'est un site TJ, ca se voit tout de suite....

Nhoj a écrit :La différence est que beaucoup de personnes préfèrent le sang.

Et je ne suis pas si sûr que cela qu'il sont plus chers.

Non, les substituts ne sont pas plus chers que le vrai sang : ils sont beaucoup plus chers !

mdr

Je t'ai démontré et expliqué pourquoi ils sont plus chers. Tu crois que les industries pharmaceutiques font dans le caritatif ?

Il me semblait que, d'après toi, qu'il n'y avait pas de substituts.