Page 9 sur 31

Le déluge.

Posté : 29 juil. 2008 09:20
par Stargazer
Bonjour,

J’aimerais comprendre quelque chose au sujet du déluge. Comment est ce possible que lors du déluge Noé et sa famille ont réussi à rassembler toutes les races d’animaux pourtant éparpillés de part et d’autre de la terre?

Sachant que certains étaient carnivores comment ont t’ils fait pour les nourrir durant le déluge sachant que dans l’arche il n’y avait que deux espèces de chaque animaux?

Et puis surtout comment ont t’ils fait pour se nourrir eux même à la fin du déluge ainsi que les animaux sachant qu’il n’y avait plus de végétation à la suite du déluge?

Posté : 29 juil. 2008 09:22
par Stargazer
Bonjour,

J’aimerais comprendre quelque chose au sujet du déluge. Comment est ce possible que lors du déluge Noé et sa famille ont réussi à rassembler toutes les races d’animaux pourtant éparpillés de part et d’autre de la terre?

Sachant que certains étaient carnivores comment ont t’ils fait pour les nourrir durant le déluge sachant que dans l’arche il n’y avait que deux espèces de chaque animaux?

Et puis surtout comment ont t’ils fait pour se nourrir eux même à la fin du déluge ainsi que les animaux sachant qu’il n’y avait plus de végétation à la suite du déluge?

Posté : 29 juil. 2008 09:49
par medico
les événements décrits dans la genèse se situ dans le croisant fertil et pas sur toute la terre.

Posté : 29 juil. 2008 10:17
par KayWren
medico a écrit :les événements décrits dans la genèse se situ dans le croisant fertil et pas sur toute la terre.
Attends attends... Ça signifie que le Déluge n'a pas été mondial, mais qu'il aurait touché uniquement le Croissant Fertile ?

Posté : 29 juil. 2008 10:19
par medico
tu interpréte un peu vite . les annimaux pas besoin d'aller a TATAOUINE il les avaient sur place .

Posté : 29 juil. 2008 10:27
par Stargazer
Ok mais ca répond pas entièrement à ma question concernant mon questionnement sur comment ils nourrissaient les animaux à bord de l'arche et puis comment Noé et sa famille se nourrissaient eux et les animaux à la suite du déluge sachant qu'il n'avait été sauvé que deux animaux de chaque espèce...

Enfin peut etre que Dieu leur a permis de ne pas éprouver le besoin de manger durant tout ce temps mais au meme temps leur corps aurait manqué en nourriture durant autant de temps donc comment expliquer cela...

Posté : 29 juil. 2008 10:34
par KayWren
medico a écrit :tu interpréte un peu vite . les annimaux pas besoin d'aller a TATAOUINE il les avaient sur place .
Comment ça ? Tu pourrais être plus clair ?

D'une part, tu dis que les événements racontés dans la Genèse ont lieu dans le Croissant Fertile. On peut comprendre que tu veux alors dire que c'est un Déluge local, et non mondial comme tu semblais l'affirmer précedemment.
D'autre part, tous les animaux n'étaient pas présents dans le Croissant Fertile. Au risque de t'étonner, il existe de nombreuses espèces animales qu'on ne trouve que dans l'une ou l'autre partie du globe. Si tu veux un kangourou, t'as pas le choix, 'faut que t'ailles le chercher en Australie, par exemple. Sous-entendrais-tu alors que tous les animaux étaient présents dans le Croissant Fertile ? Y compris des espèces tropicales, des espèces qu'on ne retrouve que proches des pôles, etc. ?

(Ah, et dans la Guerre des Étoiles c'est Tatouine, pas Tataouine :mrgreen: )

Posté : 29 juil. 2008 10:36
par medico
dans cette endrois il y avaient tous les annimaux qui sont rentrés dans l'arche.

Posté : 29 juil. 2008 10:42
par KayWren
medico a écrit :dans cette endrois il y avaient tous les annimaux qui sont rentrés dans l'arche.
Et quoi alors, tous ceux qui ne vivaient pas dans ce coin là du globe, ils sont tous morts ? Et les espèces qui ne vivent pas par là-bas et qui se baladent aujourd'hui sur Terre, elles viennent d'où ?

Posté : 29 juil. 2008 11:15
par Stargazer
KayWren a écrit : Et quoi alors, tous ceux qui ne vivaient pas dans ce coin là du globe, ils sont tous morts ? Et les espèces qui ne vivent pas par là-bas et qui se baladent aujourd'hui sur Terre, elles viennent d'où ?
Oui c'est vrai ca...

Posté : 29 juil. 2008 11:41
par medico
la bible parle pas de sou espéces et les poissons ne sont pas inclu .
Les “ espèces ” animales choisies étaient définies par les frontières ou limites bien arrêtées et immuables fixées par le Créateur et à l’intérieur desquelles les animaux peuvent se reproduire “ selon leurs espèces ”. Certains estiment qu’on pourrait réduire les centaines de milliers d’espèces d’animaux qui existent aujourd’hui à un nombre relativement faible d’“ espèces ” ou familles, telles que l’espèce des équidés et celle des bovidés pour n’en citer que deux.
certains chercheurs ont déclaré que même s’il n’y avait eu dans l’arche que 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour

Posté : 29 juil. 2008 11:57
par Stargazer
Ok je comprend mieux maintenant. Et puis en plus j’ai retrouvé le passage de genèse chapitre 6 verset 21 qui dit « Et quand à toi, procure-toi toute sorte de nourriture qui se mange ; tu dois l’amasser près de toi, et cela devra servir de nourriture pour toi et pour eux. »

Donc Noé a très bien put amasser la quantité suffisante de nourriture pour sa famille et les animaux.

Posté : 29 juil. 2008 12:11
par Silent Crow
medico a écrit :la bible parle pas de sou espéces et les poissons ne sont pas inclu .
Les “ espèces ” animales choisies étaient définies par les frontières ou limites bien arrêtées et immuables fixées par le Créateur et à l’intérieur desquelles les animaux peuvent se reproduire “ selon leurs espèces ”. Certains estiment qu’on pourrait réduire les centaines de milliers d’espèces d’animaux qui existent aujourd’hui à un nombre relativement faible d’“ espèces ” ou familles, telles que l’espèce des équidés et celle des bovidés pour n’en citer que deux.
certains chercheurs ont déclaré que même s’il n’y avait eu dans l’arche que 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour
Des espèces qui naissent à partir d'autres espèces? Mais, c'est de l'évolution, ça! L'évolution devient tout à coup possible lorsqu'elle vous arrange?

Posté : 29 juil. 2008 12:16
par medico
les croisements sont de l"évolution maintenant ?

Posté : 29 juil. 2008 12:17
par Thiebault
medico a écrit :la bible parle pas de sou espéces et les poissons ne sont pas inclu .
Les “ espèces ” animales choisies étaient définies par les frontières ou limites bien arrêtées et immuables fixées par le Créateur et à l’intérieur desquelles les animaux peuvent se reproduire “ selon leurs espèces ”. Certains estiment qu’on pourrait réduire les centaines de milliers d’espèces d’animaux qui existent aujourd’hui à un nombre relativement faible d’“ espèces ” ou familles, telles que l’espèce des équidés et celle des bovidés pour n’en citer que deux.
certains chercheurs ont déclaré que même s’il n’y avait eu dans l’arche que 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles, elles auraient pu produire toute la variété des espèces connues à ce jour
Donc, si l'on restreignant l'espèce à tous les équidés, un âne et un cheval appartiendraient à la même espèce selon toi ?