Témoins de Jéhovah :: forum

Nhoj a écrit :Faux.

Comme au Vatican tu as un Collège d'evêque je ne sais pas quoi, nous nous avons un Collège Central qui étudie les Ecritures.

Et en quoi es-tu moins qualifié qu'eux pour étudier toi-même les Ecritures ?

"

Lomalka"]
. A-t'on vu des groupes de TJ se lever et contredire la WT en fonction de leur interprétation personelle de la Bible? Jamais, puisque vous y êtes inconditionellement dévôts.

a ton vu des groupes se se lever pour contredire les apôtres ?

Emet a écrit :A l'égard de qui les témoins de jehovah sont-ils pieux et dévôts ?

pieux et dévots sont des mots désuet a notre époque c'est souvant synonyme d'hypocrisie et souvant parler en termes moqueurs genre ( grenouilles de bénitiers)

Ah bon... Tu sais, ce qui est désuet à notre époque, c'est de croire en Dieu. Alors, explique-moi ce que tu fous dans une congrégation, frère alain ?

Emet a écrit :Ah bon... Tu sais, ce qui est désuet à notre époque, c'est de croire en Dieu. Alors, explique-moi ce que tu fous dans une congrégation, frère alain ?

JE tente de servir DIEU avec dévouement mais pas dévotement .

Orgueilleux ! Tu joues sur les mots, tu le sais ça ?

"pieux" se rattache à quoi ? Et "dévotion" ?

Emet a écrit :Orgueilleux ! Tu joues sur les mots, tu le sais ça ?

"pieux" se rattache à quoi ? Et "dévotion" ?

ou tu vois de l'orgueil quand je te dis ( je tente de ) et pas je suis un dévot ou je suis un homme pieux .

JE tente de servir DIEU avec dévouement mais pas dévotement .

Medico, n'y a-t-il pas une différence entre servir Dieu et OBEIR à une organisation, faite d'hommes imparfaits qui se disent oints??

Avertissement pour Emet (propos insultants et grossiers)

Ne peut-on pas servir Dieu au travers d'une organisation qui fait sa volonté ? Plus on est, plus on sait. Et pourquoi rester cloîtrer dans son coin si on a des buts communs ?

Emet, pas de plaintes publiques. Tu a dit des propos grossiers.

Contente-toi déjà d'être un bon témoin de Jehovah. C'est moi, adversaire de votre foi inconséquente, qui doit argumenter en votre faveur sur le sujet du sang. Incapable, va ! Par contre, pour censurer, là t'es fort !

qui doit argumenter en votre faveur sur le sujet du sang

Il y a longtemps que ce sujet est clos puisque nous possédons des articles profanes relatant que la sang ne sauve pas la vie. Reste évidemment les aveugles qui font abstraction de ces arguments.

Par contre, pour censurer, là t'es fort !

Ah oui ? En quoi ton message était-il un avancement pour le sujet ? Quel but avait-il si ce n'est provoquer ?

Vous en avez effacé plein qui étaient sur le sujet, medico et toi. Vous êtes des intolérants, que veux-tu que je te dise d'autre !

Concernant ta littérature profane, ce ne sont pas des arguments. Dire que le sang ne sauve pas est un mensonge. Par contre, déclarer que dans certains cas, le sang n'est pas absolument nécessaire est une nuance que vous ne savez pas faire car votre soucis est prosélyte.

Il reste tout de même des cas où seul le sang peut sauver la vie. Et vous, vous êtes les pharisiens des temps modernes : plutôt laisser mourir qu'aider. L'amour du prochain, vous n'en avez cure.

Votre Bible et vos études bibliques sont édulcorées. Vous faites l'impasse sur les passages qui démontent votre religion et ses croyances.

C'est bien simple : pour devenir témoin de Jehovah, il faut être ce que Paul appelait une "conscience faible".

Pas de sujets de plaintes ici. Tout message ne respectant pas la charte est effacé.

Concernant ta littérature profane, ce ne sont pas des arguments.

Pour beaucoup si.

Dire que le sang ne sauve pas est un mensonge

La restauration du volume sauve d'abord.

pour devenir témoin de Jehovah, il faut être ce que Paul appelait une "conscience faible".

Pas d'attaques non fondées. Seuls les Témoins de Jéhovah se démènent à appliquer ce que l'entièreté de la Bible dit.

Nhoj a écrit :Pas de sujets de plaintes ici. Tout message ne respectant pas la charte est effacé.
Pour beaucoup si.

Combien, 6.000.000 de personnes ?

La restauration du volume sauve d'abord.

Si un témoin de Jehovah se trouve dans un endroit où il n'y a que du sang et aucun substitu sanguin, que fait-on ? On attend qu'un substitut arrive ? Et si l'endroit le plus proche qui puisse délivrer ce substitut est à 2 heures et qu'on a 5 minutes pour commencer à transfuser le blessé/malade, on fait quoi ?

Pas d'attaques non fondées. Seuls les Témoins de Jéhovah se démènent à appliquer ce que l'entièreté de la Bible dit.

Alors, là : à la lettre ! Qui a dit "pharisiens" ?!

Combien, 6.000.000 de personnes ?

Hé non. Pour beaucoup de non témoins qui veulent voir ce que disent d'éminent médecins sur le sang par exemple.

Si un témoin de Jehovah se trouve dans un endroit où il n'y a que du sang et aucun substitu sanguin, que fait-on ? On attend qu'un substitut arrive ? Et si l'endroit le plus proche qui puisse délivrer ce substitut est à 2 heures et qu'on a 5 minutes pour commencer à transfuser le blessé/malade, on fait quoi ?

Pourquoi toujours chercher des situations tirées par les cheveux ?

Dans les hôpitaux et les centres médicaux ils ont des substituts (la solution saline par exemple) avant d'avoir du sang.

Qui a dit "pharisiens" ?!

Les pharisiens n'appliquaient pas la Bible.

Matthieu 23:1-3 : Alors Jésus parla aux foules et à ses disciples, en disant : 2 “ Les scribes et les Pharisiens se sont assis sur le siège de Moïse. 3 Donc, tout ce qu’ils vous disent, faites-le et observez-le, mais ne faites pas selon leurs actions, car ils disent mais n’accomplissent pas.