Témoins de Jéhovah :: forum

medico a écrit : mais c'est une citation du nouvelle observateur.

oui mais le nouvel observateur n'est pas madame Alliot Marie!!!

effectivement pour l'heure les tdj ne sont qu'une association loi 1905 et rien de plus!

sorbonne a écrit :effectivement pour l'heure les tdj ne sont qu'une association loi 1905 et rien de plus!

ça fait un moment qu'ils le sont.
ça dérange les détracteurs des TJ qu'ils aient le statut des religions.

Religions qui en dehors de l'église catholique en raison du concordat ne devraient pas être reconnues comme l'islam, l'hindouisme, l'église orthodoxe, l'église protestante, le judaïsme, le bouddhisme.

C'est là que les positions partiales apparaissent.
La ministre a fait son travail, le Nouvel Obs a remarqué ce que cela signifiait.

LXX a écrit :Même toi tu n'y crois pas !

Bien sûr que j'y crois.
Selon la règle typographique, le mot religion est le mot religion avec son sens et non un autre.

Si il y a des guillemets c'est que c'est une citation.

Exode a écrit :La loi de 1905 s'applique à l'église catholique qui est une religion.

Exact. Mais toutes les associations loi de 1905 ne sont pas pour autant des religions !

La reconnaissance cultuelle est la reconnaissance des religions qui sont des cultes.

Exode a écrit :En regard du principe de laïcité, c'est bien la reconnaissance par l'état dans le droit que les TJ sont une religion

Alors pourquoi ça n'est pas dit franchement et annoncé au journal officiel ? Pour ma part, je serai le premier à reconnaître les tj comme religion, le jour où ça paraîtra au journal officiel.

On écrit maintenant qui est une religion et qui ne l'est pas dans le Journal Officiel en France ? à moins que la laïcité soit révisée au point de pouvoir reconnaitre l'existence des religions.

Exode a écrit : ça fait un moment qu'ils le sont.
ça dérange les détracteurs des TJ qu'ils aient le statut des religions.

Religions qui en dehors de l'église catholique en raison du concordat ne devraient pas être reconnues comme l'islam, l'hindouisme, l'église orthodoxe, l'église protestante, le judaïsme, le bouddhisme.

C'est là que les positions partiales apparaissent.
La ministre a fait son travail, le Nouvel Obs a remarqué ce que cela signifiait.

bref quoique vous puissiez en dire,les tdj ne sont qu'une simple association et non une religion,et cela est un fait! ;)
tandis que les "autres" sont une religion reconnue!

sorbonne a écrit :
bref quoique vous puissiez en dire,les tdj ne sont qu'une simple association et non une religion,et cela est un fait! ;)
tandis que les "autres" sont une religion reconnue!

La Laïcité à principe variable, sorbonne vient de l'inventer. :-(

Exode a écrit :La Laïcité à principe variable, sorbonne vient de l'inventer

C'est ton point de vue. Ceci-dit, pour toute réclamation, tu peux toujours contacter Monsieur Nicolas SARKOSY, Palais de l'Elysée, PARIS !

l'état français ne reconnait aucune religion.
http://www.assemblee-nationale.fr/histo ... mmaire.asp

Toute religion, dès l'instant où elle se mêle d'affaires strictement privées, devient une secte, avec tout ce que cela comporte de négatif.

Je pense que la limite entre religion et secte se situe au niveau de la liberté individuelle. Si les préceptes de cette dite-religion attaque les libertés individuelles, elle se sectarise, et de façon la plus dangereuse qui soit.

Le reste n'est que babillage politico-médiatique. Aucune "religion" n'a le droit d'interdire quoi que ce soit du moment que rien ne porte préjudice à la liberté ou à l'intégrité d'un autre. Les interdictions religieuses ne proviennent jamais d'un dieu quelconque, mais sont issues de croyances populistes ou culturelles, et brident les libertés individuelles : pas de viande le vendredi, interdiction de manger du porc, circoncision, refus de transfusion, viande cacher ou halal, non accès des femmes à la prêtrise ou au statut d'ancien etc....

Finalement pratiquement toutes les religions sont sectaires. Je ne connais, tout à fait humblement, aucune religion qui n'interdise rien. La religion doit aider à vivre, et non empêcher de vivre.

dons le catholisime est un secte car il répond bien aux critéres que vous citez.

Absolument médico, tout comme l'islam, tout comme le judaïsme, et surtout comme les TJs puisqu'il est question de cela ici.

Une religion ne doit pas empêcher de vivre, et son corollaire ne doit pas provoquer la mort...

mais comme le dit PAUL.
(Galates 5:13) 13 Vous avez, en effet, été appelés pour la liberté, frères ; seulement n’usez pas de cette liberté comme d’une occasion pour la chair ; mais par amour travaillez comme des esclaves les uns pour les autres .
les premiers chrétiens étaient taxés de secte donc il rentrent aussi dans le cadre de la loi défini par le législteur !

medico a écrit :l'état français ne reconnait aucune religion.
http://www.assemblee-nationale.fr/histo ... mmaire.asp

Mais l'état français décide, sur son territoire, de qui est ou n'est pas une religion ! C'est pourquoi les tj ou les Baptistes ou encore les mormons sont des religions dans certains pays et pas en France !

medico a écrit : les premiers chrétiens étaient taxés de secte !

Oui, mais uniquement parceque pour les Romains, au moment où ils ont été taxés de secte, ils étaient des juifs dissidents et pas une nouvelle religion !

désolé c'est pas les romains qui taxaient de secte les chrétiens mais les juifs.