Page 2 sur 2
Re: reponse
Posté : 24 févr. 2008 20:51
par Magloire
bonsoir
Je crois pour ma part, qu'il ne s'agit là que de l'évolution "logique" d'une organisation qui cherche de plus en plus à être "calife à la place du calife". Elle a un nom, cette attitude : Iznogoud (les anglophones comprendront). Bibliquement cela porte une autre appellation, sachant que le chef de la congrégation c'est Christ.[/quote]
Vous insultez, ce surnom est notamment associé au président français dans un langage irrespectueux.
Pour les TJ, vous racontez des inepties car bibliquement et historiquement Christ a toujours été reconnu par les TJ et le collège central comme leur chef, contrairement à l'Eglise catholique et ses produits dérivés, à l'Islam et au Judaïsme.[/quote]
Posté : 25 févr. 2008 06:05
par Zouzouspetals
medico a écrit :vous serez priez de modérés vos propos.
charte.
Parler contre l'individu porteur du message plutôt que du message lui-même.
A qui s'adresse ce conseil de modération, Médico ?
A Exode ? A moi ? A tous les deux ?
Posté : 25 févr. 2008 11:10
par medico
Zouzouspetals a écrit :
A qui s'adresse ce conseil de modération, Médico ?
A Exode ? A moi ? A tous les deux ?
a vous deux.
Re: reponse
Posté : 25 févr. 2008 12:45
par Exode
Zouzouspetals a écrit :
Hou là là, je vous trouve très remonté(e) aujourd'hui, Exode.
J'ignorais totalement qu'Iznogoud était un surnom donné à M. Sarkozy ; je ne parlais d'ailleurs pas du tout du président français, où voyez-vous cela dans ma réponse ?
C'était une journée bien agitée.
Je l'ignorais aussi c'était en recherchant iznogoud, aussi je n'ai pas dit que vous aviez mentionné cela mais comme ce terme est donné en sobriquet moqueur au président français, aussi il ne m'a pas semblé pas difficile d'imaginer au vu de la façon dont les médias s'acharnent sur lui ce que ce terme pourrait signifier surtout quand on voit le personnage iznogoud, quand vous l'appliquez à l'organisation des TJ.
Mais j'aimerai bien que vous éclaircissiez son sens anglophone, c'est la moindre des choses.
J'ai peut-être été un peu vif. Je serai plus retenu à l'avenir :D
Ni bibliquement, ni historiquement, l'islam et le judaïsme n'ont jamais prétendu reconnaître Jésus comme leur chef. Si mon post vous a semblé un tissu d'inepties, je crois que votre dernière phrase nous place donc à égalité dans les sornettes. ;-)
Mais ils ont aussi une prétention à s'en réclamer comme les seuls à pouvoir s'en réclamer. Les uns parce que Jésus était juif et hébreux et israélite, les autres parce que ils se considèrent comme la dernière religion révélée.
Posté : 26 févr. 2008 07:00
par medico
cette réponse n'a rien a voir avec le sujet qui est sur le ( baptême )
Posté : 26 févr. 2008 10:26
par Exode
medico a écrit :cette réponse n'a rien a voir avec le sujet qui est sur le ( baptême )
C'est vrai, c'était pour clarifier.
Posté : 03 mars 2008 07:32
par Al1_c_moi
Ce sujet part en live il serrait bon de revoir son utilité voir même le supprimer pour repartir sur la base du baptême et si possible postuler des questions qui ressemble à des questions. :D