Témoins de Jéhovah :: forum

ce qui prouve que les théories ne sont pas des faits.
théories : construction intellectuelle non vérifiée par les faits ·

Silent Crow a écrit :En fait les théories scientifiques évoluent à mesure que nos connaissances avancent, ce qui est bien normal.

Et se démantibulent aussi vite qu'elles se sont montées....... :D Un vrai chateau de carte.................

Elles sont comme une brume qui apparait et bruquement disparait... :D

sans compter les fraudes scientifique pour le désir de gloire ou d'autre chose qui fausses les donnes si bien que la science n'est pas toujours ce qu'elle devrait être

on rencontre encore une fois la véracité de la bible qui montre que l'homme , malgré les innovation reste ce qu'il est

le seul moyen pour l'homme de se sortir de sa mentalité est d'en prendre une autre, par exemple celle de christ

HEUREUSEMENT qu'on ne vous a pas attendu pour faire des progrès, sinon on serait encore à se demander comment faire une roue ou du feu!!

il faut quand même raison garder un minimum, même quand on est TJ !

ce que je lis en ce moment, les bras m'en tombent, comment peux t-on être aussi négationiste envers la science????????

J'ai l'impression de parler à des amish !!!!!!!!!!!!!!

alors pourquoi pas allé chez eux ?

C'est surtout pour souligner à quel point on nage en plein délire !

nier à ce point les progrès scientifiques, ça frole la folie !

non la science a du bon mais comme tout ce que fait l'homme il y a des dérives plus ou moins grande

le nucléaire est une science intéressante mais mal utilisé , on peut se rendre compte des dégâts causé par cette science alors que des tribus d'affrique ont vécu des milliers d'année sans instinction , l'arrivée en occident du nucléaire en peu de temps dégrade tout

les accidents mineurs de radioactivité ce compte en millier chaque année et on sait que la radioactivité se cumule

il faut savoir faire la différence entre science et apprenti sorcier , car la science mal dirigé détruit rapidement la planète

medico a écrit :alors pourquoi pas allé chez eux ?

Les grands esprits se rencontrent..justement j'allais le proposer...

les tj ne dénigrent pas le progrés scientifiques il faut arrêter ce genre de dénigrement et le sujet n'est pas sur la science mais sur les écritures.

medico a écrit :ce qui prouve que les théories ne sont pas des faits.
théories : construction intellectuelle non vérifiée par les faits ·

Mais les théories se basent tout de même sur des faits alors que les prétentions de la Bible ne se basent sur... rien.

L'homme est-il sur la terre depuis des millions d'années ? Les méthodes de datation sont-elles fiables à 100 % ?

Lisez ceci :

une revue rapportait qu'un squelette auquel on attribuait 70 000 ans d'âge par racémisation des acides aminés n'en avait plus que 8 300 ou 9 000 d'après une méthode de datation fondée sur la radioactivité.

(Science du 28 août 1981, p. 1003.)


Donc, il faut être très prudent avec les "certitudes" de la science...

La Bible laisse entendre que l'homme est sur terre depuis seulement 6000 ans.

Curieusement, l'origine de l'écriture remonte également à - 6000 ans, à Sumer.

Etrange coïncidence, vous ne trouvez pas ?

Starck a écrit :La Bible laisse entendre que l'homme est sur terre depuis seulement 6000 ans.

Curieusement, l'origine de l'écriture remonte également à - 6000 ans, à Sumer.

Etrange coïncidence, vous ne trouvez pas ?

oui l'homme tel que l'ont connait aujourd'hui mais, rien n'empêche que d'autre civilisation ont existé avant!les preuves sont formel ils ont trouvés des ossements qui le prouve.des pré-historiques...

Starck a écrit :La Bible laisse entendre que l'homme est sur terre depuis seulement 6000 ans.

Curieusement, l'origine de l'écriture remonte également à - 6000 ans, à Sumer.

Etrange coïncidence, vous ne trouvez pas ?

Ah? La science ne s'est pas trompée pour la datation de l'écriture, selon toi ? Faut croire que les techniques de datation ne sont pas si mal, tout compte fait ;) Ou alors elles ne sont bien que lorsqu'elles confortent les dires bibliques? ;)

Silent Crow a écrit : Ah? La science ne s'est pas trompée pour la datation de l'écriture, selon toi ? Faut croire que les techniques de datation ne sont pas si mal, tout compte fait ;) Ou alors elles ne sont bien que lorsqu'elles confortent les dires bibliques? ;)

Ou est-ce qu'on a dit que c'est grâce au carbone ou choses du genre qu'on a identifié la période des premiers écrits ? Tu lis tjs a travers les lignes Silent Crow, tu ne changes pas tes méthodes........