Témoins de Jéhovah :: forum

Nhoj a écrit :Jamais. Tu verras.

Moi je fais confiance en la Bible, pas dans les hommes. :)

oui mais il faut savoir l'interpréter avant...

Ici c'est plutôt du calcul.

Nhoj a écrit :Ici c'est plutôt du calcul.

toujours autant de répartie a ce que je voit^^
plus serieusement doit on toujours remettre en question la science quand elle contredit des interpretation de la bible?

Pour moi oui puisque j'y crois, en la Bible.

Fixion a écrit : toujours autant de répartie a ce que je voit^^
plus serieusement doit on toujours remettre en question la science quand elle contredit des interpretation de la bible?

Quelle science ?

La science se contredit bien souvent elle même . Quand aux âpres polémiques entre scientifiques n 'en parlons pas...... :cry:

En l'occurrence ce sont des faits et la science s'accorde sur ce point.

Depuis quand ?

Les scientifiques ont certainement des divergences sur certain point mais il n'y en a plus un seul qui croit encore que Adam est le premier homme sur terre.
La science a découvert, démontré et prouvé un tas de chose, regarde autour de toi, le nombre de voitures crées par l'HOMME.
Dis-moi, crois-tu que la terre est plate ou ronde ?

J'adore l'exemple des voitures. :D

La science ne saura jamais répondre aux grandes questions existentielles : d'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous ici ?

La science est faite de découvertes scientifiques.
La bible est faite de découvertes bibliques.

La bible n'est pas une revue scientifique. La bible n'expliquera jamais comment fonctionne un GSM ou comment vole un avion. La bible ne démontre pas l'existance de l'atome. La bible n'a pas à marcher sur les "plates-bandes" de la science. Celui qui ne crois pas à la vérité scientifique n'a qu'à mettre son doigt dans la prise pour s'en convaincre.

La science quand à elle n'a pas à marcher sur les "plates-bandes" de la religion ou de la philosophie.
La science ne s'intéroge pas sur le bien ou le mal d'une création scientifique. Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que la science ne saura jamais répondre aux grandes questions existentielles : d'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous ici ?

La science et la religion ne sont pas contraire, mais complémentaire. L'une est d'ordre physique et l'autre d'ordre spirituelle.
Concernant Adam, la bible doit se lire sur le plan strictement spirituelle et non historique.





d'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous ici ?

Isidor a écrit :La science est faite de découvertes scientifiques.
La bible est faite de découvertes bibliques.

La bible n'est pas une revue scientifique. La bible n'expliquera jamais comment fonctionne un GSM ou comment vole un avion. La bible ne démontre pas l'existance de l'atome. La bible n'a pas à marcher sur les "plates-bandes" de la science. Celui qui ne crois pas à la vérité scientifique n'a qu'à mettre son doigt dans la prise pour s'en convaincre.

La science quand à elle n'a pas à marcher sur les "plates-bandes" de la religion ou de la philosophie.
La science ne s'intéroge pas sur le bien ou le mal d'une création scientifique. Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que la science ne saura jamais répondre aux grandes questions existentielles : d'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous ici ?

La science et la religion ne sont pas contraire, mais complémentaire. L'une est d'ordre physique et l'autre d'ordre spirituelle.
Concernant Adam, la bible doit se lire sur le plan strictement spirituelle et non historique




d'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous ici ?

bonne question (y)

LA Bible a été, sur plusieurs points, en avance sur la science.

Personnellement, si je souhaite une explication scientifique, je n'irais pas voir dans la bible, ... et toi non plus !
Rendons à Dieu ce qui appartient à Dieu et à la science, ce qui appartient à la science.

Isidor a écrit :Personnellement, si je souhaite une explication scientifique, je n'irais pas voir dans la bible, ... et toi non plus !
Rendons à Dieu ce qui appartient à Dieu et à la science, ce qui appartient à la science.

la bible n'a pas la prétention d'être un livre de science mais elle quand même scientifiquement exacte.

medico a écrit : la bible n'a pas la prétention d'être un livre de science mais elle quand même scientifiquement exacte.

Tout à fait medico. On en a malheusement l'exemple avec les tremblements de terre prophétisés dans la bible. Si on consulte la bible sur le plan scientifique pour cette question, l'homme peut prendre des mesures avant le drame sans avoir de connaissances spéciales en sismologie.