Témoins de Jéhovah :: forum

Czana a écrit :De Silent Crow: Quelles preuves ??? Tout ce qui est spéculation est douteux. Tout le monde s'accorde la-dessus. D'ailleurs c'est bien présomptueux pour un scientifique d'affirmer qu'il y a eu des espèces qui maitrisaient le feu et fabriquaient des outils à une époque aussi reculée, et ce n'est pas crédible.

Les scientifiques qui affirment cela se basent sur des preuves. N'oublie pas qu'un scientifique n'affirme pas avec sa foi mais avec la raison. Fais un peu de recherches, tu verras ;)

Exode a écrit :
Marie-Hélène, la terre existait avant le premier jour indiqué en Genèse :wink:, mais ce n'est pas le sujet.

https://www.jw.org/f/200609a/article_01.htm

Merci Exode

Silent Crow a écrit : Les scientifiques qui affirment cela se basent sur des preuves. N'oublie pas qu'un scientifique n'affirme pas avec sa foi mais avec la raison. Fais un peu de recherches, tu verras ;)

oui les scientifiques affirmaient avec la raison que la génération spontanée etait un fait .

medico, il y a des voitures défaillantes. Est-ce à dire que toutes les voitures sont pourries et qu'il faut toutes les supprimer?

Héals, medico, ta réthorique ne fonctionne que comme cela:
des exceptions et des erreurs. Et tu en fais des vérités absolues.

comparaison n'est pas raison
trouve autre chose comme argument contradictoire.

je suis désolé medico, mais c'est ainsi que tu fonctionnes:

le sang c'est nul, y'a des ratés.
La masturbation c'est pas bien y'a des pervers!
tout tourne dans ta rhétorique ainsi.

On prensd une ereur dans un domaine et on en fait une conclusion générale.

medico a écrit :comparaison n'est pas raison
trouve autre chose comme argument contradictoire.

Tu me fais bien rire, Medico. Tu réprimandes son argumentation mais tu utilises constament les même raisonnements généralistes à deux sous.

alors rie bien car j'attend une réponse un peu mieux élaboré.

Alors le lotus ne vous fait aucun effet? Et bien moi oui, ça me donne des idées!
En effet, l'observation des animaux, des végétaux et du corps humain nous apprend beaucoup de bonnes choses. D'ailleurs on parle ici de la Bionique. C'est la science qui consiste à étudier le fonctionnement des êtres vivants et à appliquer les mécanismes de la vie à nos créations technologiques. Avec ces études, les scientifiques et les ingénieurs ont fait de très grandes avancées dans de nombreux domaines comme l'aéronautique et la robotique.
Quand un homme crée une nouvelle technologie (basée en général sur des mécanismes déjà existant dans la nature) il dépose un brevet qui le rend propriétaire légal, c'est une manière d'être reconnu pour son invention et de ne pas se faire copier.
Mais c'est vrai qu'on peut alors se demander à qui revient le brevet d'invention du monde qui nous entoure? Faut dire que la nature est tellement ingénieuse, d'ailleurs c'est pas pour rien qu'on la copie! On peut s'émerveiller depuis l'infiniment grand à l'infiniment petit, sauf si on est complètement insensibles à ces choses!
On se répète et oui encore! Mais on est quand même en droit de se demander comment des mécanismes aussi subtils peuvent exister seulement par le fruit du hasard et d'une évolution.
Quand je vois un beau tableau d'art, je ne doute pas un seul instant qu'un peintre y a passer du temps. Tout ce qui m'entoure chez moi (mobilier, objet de déco, ordinateur, éléctroménager, le toit sur ma tête...) je sais qu'il y a inévitablement un travail intelligent derrière, comment penser autrement? Et bien, j'ai tendance à étendre cette logique au reste du monde et pour tout ce que la vie met devant mes yeux et il y a tellement de choses merveilleusement bien faites, je me dis "Qui a fabriquait ça?" Elémentaire, simpliste c'est vrai mais dites-moi comment raisonner autrement?

Tu sais, des milliards de personnes pensent comme toi. Je ne trouve pas ça si simpliste. :-)

Évolution!

Silent Crow a écrit :Évolution!

affirmation sans preuve.

Le bec du calmar,

Le bec du calmar intrigue les scientifiques.
Comment un appendice aussi dur peut-il être fixé sur un corps dépourvu d'os? Cela ne risque-t-il pas d'entailler et de blesser le calmar?

L'extrémité du bec du calmar est dure, tandis que sa base est molle. Le changement de densité du bec - composé de chitine, d'eau et de protéines - se fait de façon tellement graduelle que le calmar peut se servir de son bec sans se blesser.
Frank Zok, qui enseigne à l'Université de Californie, déclare que l'étude du bec du calmar pourrait "révolutionner la façon dont les ingénieurs conçoivent les systèmes de fixation dans toutes sortes de domaines". Parmi les champs d'application potentiels, citons la fabrication de membres artificiels. Ali Miserez, chercheur dans la même université, imagine "la création d'une prothèse complète qui reproduise la composition chimique du bec, de telle sorte qu'à une extrémité, elle ait l'élasticité du cartilage, et qu'à l'autre, elle soit très dure et résiste aux frottements".

Hasard ou conception ?