Témoins de Jéhovah :: forum

"anak" signifie littéralement "long coup" et donc par extension "géant" ?
Les grands ont-ils tous un long cou et les petits ne peuvent-il en aucun cas avoir un long cou ? Ce que tu prétends n'a pas de sens.
Par contre, les génats sont forcément grands. Anak, en hébreu, ne signifie pas "long cou" mais "géant". Vérifie dans les dictionnaires adéquats.

Pour le reste, je vais remettre ta remarque sur le sujet adéquat. Nul doute que la pertinence de mes arguments te poussera à les effacer, prétextant un hors-sujet (que tu entretiens toi-même, ce qui pour un modérateur est plutôt scandaleux).

Voici ma référence : Héb. : ha‛anaq, avec l’article défini, comme au v. “ Anaq ” signifie “ Au long cou ”, donc de haute taille.

Les grands ont-ils tous un long cou et les petits ne peuvent-il en aucun cas avoir un long cou ?

Faut pas tout prendre littéralement. J'ai expliqué l'étymologie du mot. Tu serais étonné de voir l'étymologie de certains morts français.

Nul doute que la pertinence de mes arguments te poussera à les effacer, prétextant un hors-sujet (que tu entretiens toi-même, ce qui pour un modérateur est plutôt scandaleux).

Arrête un peu tes bêtises. Tu sais très bien que j'efface jamais sans raison. Je les précise tout le temps. Applique toi à poster en conformité avec la charte et tes messages -tout comme toi- prospéreront.

comment ça : adam a pratiqué l'inceste?

des le debut ça commence bien cette histoire................... :)

YHWH a écrit :comment ça : adam a pratiqué l'inceste?

des le debut ça commence bien cette histoire................... :)

Mais y'a pas que lui .... les frères avec leurs soeurs, les fils avec la mère ..... et quand les enfants nés de l'inceste étaient en âge de procréer.... vas y que ça recommence ..... puisqu'il fallait pleupler la terre, il n'y avait pas d'autre moyen..... :roll: :roll:

Pas beau tout ça :evil: :evil: non pas beau :evil::evil:

Emma

EMMA a écrit : Mais y'a pas que lui .... les frères avec leurs soeurs, les fils avec la mère ..... et quand les enfants nés de l'inceste étaient en âge de procréer.... vas y que ça recommence ..... puisqu'il fallait pleupler la terre, il n'y avait pas d'autre moyen..... :roll: :roll:

Pas beau tout ça :evil: :evil: non pas beau :evil::evil:

Emma

A moins que :idea: Pourquoi Dieu n'a-t-il pas crée plusieurs couples ???? Avec sa toute puissance, nous savons qu'il en était tout à fait capable.... de sorte qu'il n'y autait jamais eu d'incestes, les descendants auraient été moins imparfaits, ainsi, il aurait lui même demontré que l'inceste était immorale .....

Qu'en pensez vous ??

.

oui tu as aisson emma ....

il aurais pu mettre directemment 200 couples dans 200 regions differentes

mais bon ... peut etre que il etait limite en pouvoir

ADAM n'a pas pratiquer l'inceste pour la simple raison que c'est DIEU qui lui a donné EVE.
(Genèse 2:18) 18 Et Jéhovah Dieu dit encore : “ Il n’est pas bon que l’homme reste seul. Je vais lui faire une aide qui lui corresponde [...]

:roll: :roll: :roll:

m'enfin medico je ne voit pas le nom de jéhova chez moi tu va pecher ca ou toi ?



18L'Éternel Dieu dit : Il n'est pas bon que l'homme soit seul ; je lui ferai une aide semblable à lui.


19L'Éternel Dieu forma de la terre tous les animaux des champs et tous les oiseaux du ciel, et il les fit venir vers l'homme, pour voir comment il les appellerait, et afin que tout être vivant portât le nom que lui donnerait l'homme.

20Et l'homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs ; mais, pour l'homme, il ne trouva point d'aide semblable à lui.

21Alors l'Éternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l'homme, qui s'endormit ; il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place.

22L'Éternel Dieu forma une femme de la côte qu'il avait prise de l'homme, et il l'amena vers l'homme.

23Et l'homme dit : Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair ! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme.

24C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair.

désolé la bible CRAMPON dit JEHOVAH .
JEHOVAH est un nom ETERNEL un qualificatif.

ben j ai beau lire ce que tu dit et on parle pas de jehovah dedans pas a ce passage ... je suis curien tien fais un scan de la page que je puisse voir ...

bible CRAMPON édition 1905.
ps il n'est pas bien de douter

EMMA a écrit : A moins que :idea: Pourquoi Dieu n'a-t-il pas crée plusieurs couples ???? Avec sa toute puissance, nous savons qu'il en était tout à fait capable.... de sorte qu'il n'y autait jamais eu d'incestes, les descendants auraient été moins imparfaits, ainsi, il aurait lui même demontré que l'inceste était immorale .....

Qu'en pensez vous ??

.

Adam ça veut dire humain, ça veut pas dire qu'il y a réellement eu un premier homme et une première femme.

alors je vient de reouvrir ma bible

LA SAINTE BIBLE ou LA BIBLE DE J2RSALEM

( edtion tres ancienne qui vien de ma grand mere)

edition de 1910 imprimer en 1907

et rien de ce que tu cite

par contre dans la version original de crampon et non celle que tu as on voit:

18 Yahweh Dieu dit : " Il n'est pas bon que l'homme soit seul ; je lui ferai une aide semblable à lui."

et en hebreu ( j ai un amis hebreu qui es juif et oui)
Yahweh qui signifie "Je Suis à Être"

( au fait je collectionne les livre anciens )

mais ton livre a ete reediter vus que c'est de l'offset et non de la typo ( presse platine type pedale heidelberg)

donc surement reediter

sinon essaie de te procurer un livre
de 1782 ...

missÆ
defunctorum
ex missali romano

entierement en latin ancien

il y a un passage sur l'absolution :) absolutio super tumulum ...


mais je te propose ceci

APOCALYPSE 22 -18

je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre : Si quelqu'un y ajoute quelque chose , Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre;

édition CRAPMON de 1905 ne dit pas Yahweh mais JEHOVAH.