Page 4 sur 5
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 31 oct. 2009 11:31
par medico
brigitte3 a écrit :nous voyons ou cela a amené la chrétienté sur le fait d'avoir adopté ses philosophie des hommes.
le syncrétisme a toujours été condamné par DIEU.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 10:42
par Sherlock
Si l'âme et le corps ne font qu'un et que l'âme n'est pas immortelle, comment expliquez-vous qu'en Genèse 35:18, l'âme de Rachel puisse sortir du corps : "18 Et il arriva, comme son âme sortait (car elle mourut), qu’elle l’appela du nom de Ben-Oni, mais son père l’appela Benjamin. (Traduction du Monde Nouveau)?
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 11:14
par medico
son âme ou sa vie.
commentaire sur le mot âme ici dans la traduction du mn
*** Rbi8 Genèse 35:18 ***
son âme (sa vie) ”. Héb. : naphshah ; gr. : psukhên.
c'est sa vie qui est partie.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 12:36
par Sherlock
Depuis quand une vie peut-elle sortir ? On est en vie ou on ne l'est pas. Votre explication fait appel à un concept qui n'est pas partagé par beaucoup de monde.
Définissez la "vie".
On continue :
1 Rois 17.21 Elie s'étendit sur l'enfant - qui était mort - trois fois, et il cria à Yahweh, et dit: Yahweh mon Dieu ! fais revenir, je te prie, l'âme de cet enfant au-dedans de lui. Yahweh écouta la voix d'Elie et fit revenir l'âme de l'enfant au-dedans de lui et il vécut." (Voir aussi Actes 20.10 Mais Paul, étant descendu , se pencha sur lui et le prit dans ses bras , en disant : Ne vous troublez pas, car son âme est en lui.
les "Témoins de Jéhovah" aiment souligner que "le mot "âme" est appliqué, non seulement aux hommes, mais encore aux animaux". Cela est exact, mais pourquoi ne pas préciser aussi:
* que le même mot hébreu désigne le corps (ou la chair) des hommes et des animaux? Pourtant 1 Corinthiens 15.39 nous dit clairement: "Toute chair n'est pas la même chair; mais autre est celle des hommes, autre la chair des bêtes..."
* que seul l'homme a reçu le souffle divin (Genèse 2.7), ce qui le différencie de tous les animaux?
Merci pour vos réponses
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 12:43
par medico
depuis toujours l'âme c'est la vie c'est la personne même c'est l'être vivant.
certanes traductions utilisent le m^t âmes d'autre être vivant.
(Genèse 2:7) 7 Et Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière [tirée] du sol et il souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante [...]
bible des peuples
7 Alors Yahvé Dieu forma l’homme ; il n’était que poussière du sol, mais Dieu souffla dans ses narines une haleine de vie, et l’homme fut un être animé, vivant.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 12:59
par Nhoj
C'est une simple façon de dire. Tu devrais arrêter d'essayer de polémiquer, c'est fatiguant.
Si l'âme -la vie-, sort du corps, il n'y a plus vie, tout simplement.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 17:45
par Sherlock
La vie c'est quoi ? Définissez de manière scientifique. ça évitera de polémiquer dans le vent.
Je m'aperçois depuis le temps que vous ne possédez pas le même dictionnaire que l'ensemble de la population française. Alors, évidemment que je vous énerve vu qu'à la base le vocabulaire de nos discussions n'a pas le même sens pour vous (et pour le reste, soit 68 000 000 de personnes au bas mot)
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 18:11
par Czana
Sherlock a écrit :La vie c'est quoi ? Définissez de manière scientifique. ça évitera de polémiquer dans le vent.
Je m'aperçois depuis le temps que vous ne possédez pas le même dictionnaire que l'ensemble de la population française. Alors, évidemment que je vous énerve vu qu'à la base le vocabulaire de nos discussions n'a pas le même sens pour vous (et pour le reste, soit 68 000 000 de personnes au bas mot)
Là tu t'avance... même de nombreux catholiques n'y croient pas à commencer par des curés......... :)
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 03 nov. 2009 18:18
par Nhoj
N'oublie pas de rester pour une fois dans le sujet.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 04 nov. 2009 12:40
par sankaras
Salut Sherlock !
Je reconnais que je ne suis pas capable de définir d'une manière scientifique "la vie"...
Mais pour ta question "Depuis quand une vie peut-elle sortir ?" je dirai que grâce à des mots, tout est possible. Nous pouvons faire des métaphores, des comparaisons, des oxymores, etc, etc... Et pour Jéhovah, même l'inimaginable est possible !
Aussi pour toi, "On est en vie ou on ne l'est pas" ?
Pourras-tu me dire si la mer est vivante ? Elle peut gentiment bercer des bateaux, ou les couler lorsque qu'elle est en colère...
Le vent est-il vivant...? Il peut nous rafraichir en alizé, et nous décoiffer lorsqu'il devient cyclone...
Le ciel est-il vivant ? Il lui arrive de souffrir, car il pleure. Peut-être que c'est plutôt des larmes de joies...? Jéhovah est l'Omniscient !
Le soleil est-il vivant ? Il parait "qu'un jour" le soleil mourra, ou s'éteindra, ou s'arrêtera, etc... Il y a tellement de mots...
Paul utilisait ses mots, Platon utilisait ses mots...
Mes mots préférés, c'est : Louez Jah !
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 05 nov. 2009 07:33
par Sherlock
Ah enfin quelqu'un qui me répond !
Sankaras, votre poésie est bien jolie mais cela s'écarte du sujet. Il y a 3 facteurs médicaux qui determinent si une personne est en vie ou pas. (Respiration, activité cérébrale, circulation sanguine).
Or le texte ne parle pas de Neshamah (respiration, fonctions vitales de l'organisme qui determine s'il est vivant) mais de son âme. (Nephesh).
Expliquez.
Merci
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 05 nov. 2009 07:44
par Nhoj
Le terme "Nephesh" emporte l'idée de respiration. Est Nephesh ce qui respire. C'est pourquoi la Bible dit que les humains sont des nephesh, que les animaux en sont également mais que les végétaux n'en sont pas. Ce qui est intéressant, c'est que toutes les traductions françaises disent que l'homme est une nephesh.
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 05 nov. 2009 09:17
par VENT
Sherlock a écrit :La vie c'est quoi ? Définissez de manière scientifique. ça évitera de polémiquer dans le vent.
Je m'aperçois depuis le temps que vous ne possédez pas le même dictionnaire que l'ensemble de la population française. Alors, évidemment que je vous énerve vu qu'à la base le vocabulaire de nos discussions n'a pas le même sens pour vous (et pour le reste, soit 68 000 000 de personnes au bas mot)
Bonjour Sherlock
De manière scientifique les vivants savent qu'ils mourront, mais les morts ne savent rien. Ecclésiaste 9 : 5
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 05 nov. 2009 10:00
par Sherlock
Depuis quand avez-vous une preuve scientifique qu'il n'y a rien après la mort ? Job 13.7
Re: La résurrection: Paul contre Platon
Posté : 05 nov. 2009 11:09
par medico
alors disons que c'est une vérité de la nature :D