Témoins de Jéhovah :: forum

medico a écrit : pourquoi il aurait été dans un garage de récupération pour y cherché des piéces manquantes ?

VENT a écrit : Est-ce cela que les Témoins de Jéhovah baptisés et actifs répondent aux personnes qu'ils rencontrent en prédication ?
J'ai lu attentivement la question de Silent Crow, et elle ne me semble pas du tout stupide. Mais si ce forum a pour but de se moquer de ceux qui recherche la vérité, perso ça ne m'amuse pas du tout.

VENT a écrit : Est-ce cela que les Témoins de Jéhovah baptisés et actifs répondent aux personnes qu'ils rencontrent en prédication ?
J'ai lu attentivement la question de Silent Crow, et elle ne me semble pas du tout stupide. Mais si ce forum a pour but de se moquer de ceux qui recherche la vérité, perso ça ne m'amuse pas du tout.

Silent Crow a écrit :Ça se moque allègrement de ce que ça ne comprend pas mais c'est le silence total lorsque je demande pourquoi donc Dieu nous aurait-il créé avec des "pièces" superflues. (y)

charles.baude a écrit : Salut Silent Crow ...

des réponses tu en veux ... va faire un tour sur Forum Doctissimo dans le forum psychologie/Sectes ... tu trouveras beaucoup plus de réponse qu'ici ...
il y a meme des gens pour t y répondre avec des arguments ...

medico a écrit :Y a-t-il une différence entre “création” et “créationnisme”?Oui, il y en a une. Le mot “création”, qui apparaît quelque 18 fois dans Les Saintes Écritures — Traduction du monde nouveau, qualifie exactement l’activité créatrice de Jéhovah (voir par exemple Romains 1:20; 8:21; II Corinthiens 5:17). Le terme “créationnisme” ne se trouve pas dans la Bible.
Le Grand Robert de la langue française (1985) définit la “création” comme “l’action de donner l’existence” et le “créationnisme” comme une “théorie de la création”. Le même dictionnaire définit le mot “isme” comme une “doctrine, théorie”, précisant qu’il est souvent employé dans un sens péjoratif.
En ces années 1980, le “créationnisme” est devenu un véritable “isme” pour avoir été adopté par des groupes de pression politiques. Ce terme n’est plus neutre; il incarne des points de vue fondamentalistes extrémistes sur la Bible, tels que le point de vue selon lequel Dieu créa la terre et tout ce qui s’y trouve en six jours de 24 heures. À présent, plus de 350 livres exposant le dogme du “créationnisme” ont été mis en circulation. Les Témoins de Jéhovah rejettent les théories déraisonnables du “créationnisme” en faveur de ce que la Bible enseigne réellement au sujet de la “création”.

medico a écrit :j'ai été a la mairie et il y a pas d'état civil sur ADAM donc nous ne connaissons pas sa taille sa couleur de ses yeux et l'heure ou il est née :)

Czana a écrit : Ahhh, et la protéïne elle vient d'où ?

Lequel des deux à fait l'autre ? L'oeuf ou la poule ?

Le prob de l'évolution c'est que ça change tout le temps :shock: Moi je croyais que l'homme descendait du singe et que le singe descendait de l'arbre lol

charles.baude a écrit : Il suffirais de chercher un peu pour paraitre moins ridicule et borné dans vos réponses :

Murchison
Bada
Miller
Kakegawa

charles.baude a écrit : Il suffirais de chercher un peu pour paraitre moins ridicule et borné dans vos réponses :

Murchison
Bada
Miller
Kakegawa

Czana a écrit :
Voilà 3 ans que Silent Crow vient tjs attaquer avec ses mêmes arguments auquel on a répondu 100 fois sous différentes formes et au point ou nous en sommes ils vaut mieux en rire :mrgreen:
Ça évite de tomber ds le découragement.... :cry:

A présent tu as tout à fait raison, en prédication on ne répondrait pas sur ce ton comme on le fait avec Silent Crow qui est à present une vieille connaissance. En prédication on ne poursuit jamais les conversations stériles qui nous éloignent de notre but unique:
Faire passer le message du royaume.

C'est le point noir de ce fofo et je trouve que les gens qui ne sont pas interessés par nos croyances ne devraient pas se permettrent de pourrir les posts ou de relancer des débats cent fois rabattus. Il n'y aurait que moi , ils seraient interdits de poster au bout d'un temps raisonnable et qui aurait permis de prouver leur mauvaise foi.

medico a écrit : et bien voila :D
mais vu le titre je doute trés fort qu'il sois objectif.

medico a écrit : onse calme si c'est pour venir insulter aller sur votre site et bon vent.

Czana a écrit :
Ahhh, et la protéïne elle vient d'où ?





Murchison
Bada
Miller
Kakegawa


On a pas à chercher ce genre d'info, qui ne nous intéressent pas.
On défend nos croyances point barre.

Aurais-tu idée de faire des recherches pour défendre les croyances des TJ, face aux théories auxquelles tu crois ? c'est vous qui êtes ridicules.

Mais effectivement on a certains tords qu’il nous faut bien admettre, on est bien trop patients avec des pollueurs de posts comme vous.