Exode a écrit :
Paul fait référence à un passage de la Loi, or malheureusement pour vous les hébreux ne pendaient pas les gens par le cou et encore moins vivant.
Pourquoi les hébreux pendaient-ils les gens, alors ?
Exode a écrit :
N'évitez pas le sujet, vous n'êtes pas capable d'apporter la démonstration formelle de la croix, aussi ne demandez pas aux autres ce que vous-même n'êtes pas en mesure de produire.
N'évitez pas le sujet, vous n'êtes pas capable d'apporter la démonstration formelle du poteau, aussi ne demandez pas aux autres ce que vous-même n'êtes pas en mesure de produire. (Tiens tiens, ça marche aussi dans ce sens ;-) )
Le sujet a commencé par une interrogation sur le passage de Jean 20:25 "
Les autres disciples lui disaient donc : “ Nous avons vu le Seigneur ! ” Mais il leur dit : “ Si je ne vois pas dans ses mains la marque des clous, si je n’enfonce pas mon doigt dans la marque des clous et si je n’enfonce pas ma main dans son côté, non je ne croirai pas. ”
Les représentations actuelles, par les Témoins de Jéhovah, de la mort du Christ, vont à l'encontre de ce simple détail des évangiles : on ne voit jamais qu'un seul clou aux mains de Jésus dans les illustrations jéhovistes, là où le texte biblique en mentionne au moins deux.
En outre, il semble vraiment étrange de faire porter au condamné l'ensemble du dispositif de son exécution : d'une part parce que la taille et le poids d'un tel instrument seraient trop importants ; d'autre part parce que personne n'a encore su répondre à ce que serait devenu ce gros et long poteau fiché en terre une fois que Jésus en aurait été décloué.
Le paradoxe, avec l'hypothèse du poteau, c'est qu'il doit être assez conséquent pour pouvoir supporter le poids d'un homme élevé à une certaine hauteur, et suffisamment léger pour être porté par un seul homme sur des dizaines de mètres de montée, voire "bio dégradable" pour être capable de disparaître après usage.
Enfin, rien dans l'histoire ne plaide en faveur du poteau : aucun auteur antique n'a même songé à cette forme pour l'instrument de supplice du Christ ; on ne trouve aucune trace d'un débat sur le sujet dans les écrits des premiers chrétiens (ils peuvent s'interroger sur la forme de la Croix, jamais sur l'idée que ce n'en serait pas une mais un poteau sans traverse) ; personne n'a pour l'instant apporté ici la preuve d'exécutions romaines sur de simples poteaux
à l'époque du Christ.
Et on comprend mal pourquoi, si Jésus était mort sur un poteau droit, seule la thèse alors erronée de la croix nous serait parvenue, sans le moindre petit indice en faveur de la "vérité".
En bref, l'hypothèse de la Croix va dans le sens de l'histoire, sans jamais avoir été réfutée par des preuves rédhibitoires ; alors que l'hypothèse du poteau est récente, visiblement née d'une volonté polémique de se démarquer des autres chrétiens, beaucoup plus difficile à étayer tant il faut jouer des pieds et des mains pour faire rentrer dans son carcan les indices bibliques que l'on possède, et finalement tellement paradoxale que même les représentations tj ne parviennent pas à s'y conformer complètement (cf la taille du poteau, ou l'absence de deuxième clou aux mains, par exemple).
Jésus est vraisemblablement mort sur une croix. Et alors ? En quoi est-ce si terrible (à part pour lui, bien évidemment) ?