Témoins de Jéhovah :: forum

entre servir sur un plateau et faire des campagnes pour motiver les donneurs il y a une marge.
campagne aux frais des contribuables.
en plus je suis sur que les plus virulent sur ce forum contre notre position ne son même pas dees donneurs. un comble.

j'arrive pas à saisir tes propos.

Qu'il y ait assez ou pas assez de donneurs, ça change quoi au sujet?
Au fait que le sang est nécéssaire?Rien du tout !

Aujourd'hui, la transfusion sanguine en France représente environ 2700000 produits sanguins labiles . Les méthodes de substitution ( transfusion autologue, récupération sanguine, produits substitutifs ) même si elles existent, elles sont bien insuffisants car elles réclament des conditions très spécifiques .

LE DON DU SANG RESTE A NOTRE EPOQUE IRREMPLACABLE !

et ce n'est pas un point de vue, c'est une réalité médicale.

Il y a de cela 30 ans, les pathologistes et le personnel des banques de sang ont reçu cet avertissement : “ Le sang est de la dynamite! Il peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal. La mortalité provoquée par la transfusion sanguine équivaut à celle due à l’anesthésie par l’éther ou à l’appendicectomie. Il y aurait approximativement un décès pour 1 000 à 3 000, ou peut-être 5 000 transfusions. Dans la région de Londres, on compte un décès pour 13 000 flacons de sang transfusés. ” — New York State Journal of Medicine, 15 janvier 1960.

MAIS PERSONNE NE TE DIT qu'il faut manier le sang avec désinvolture !
on ne fait pas de transfusion pour s'amuser, pour passer le temps !

alors des erreurs, il y en a partout et dans tous les domaines ! c'est hélas normal!

il n'en reste pas moins que bien utilisé, elle sauve desz vies. C'est un recours ultime mais nécéssaire. On ne fait pas de transfusion si on peut s'en passer.

Si on suit ton raisonnement alors:

ne va plus te faire operer, il y a des accidents d'opérations !
ne mange plus de viande, Tu peux attraper la vache folle.
N'ai plus de relation sexuelle, le preservatif peut craquer et tu peux attraper le sida.
Ne prends plus ta voiture, il y a des chauffards...ect...

tu comprends bien que si on bannit une chose parce qu'il peut y avoir des dérapages, alors tu invalides tout ! c'est grave !

la dynamite elle a sauté quand ?

medico a écrit :si car si il est si vital il devrait avoir plus de donneurs . question de bon sens.

Si l'Afrique était si pauvre il y aurait plus de dons qui lui serait versés ;)

Ton raisonnement n'a aucun bon sens, Medico.

medico a écrit :Il y a de cela 30 ans, les pathologistes et le personnel des banques de sang ont reçu cet avertissement : “ Le sang est de la dynamite! Il peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal. La mortalité provoquée par la transfusion sanguine équivaut à celle due à l’anesthésie par l’éther ou à l’appendicectomie. Il y aurait approximativement un décès pour 1 000 à 3 000, ou peut-être 5 000 transfusions. Dans la région de Londres, on compte un décès pour 13 000 flacons de sang transfusés. ” — New York State Journal of Medicine, 15 janvier 1960.

Et là tu nous cites une article de 1960 qui cite lui même un avertissement qui date de 30 ans plus tôt, soit 1930! Soit t'es inconscient, soit tu ris délibérément de nous. Ne crois-tu pas que la science a évoluée depuis cette date? Les risques sont désormais beaucoup moins important, mets-toi un peu à jour... ;)

justement cette dynamite a sauté et belle est bien dans les années 80. que cela te plaise ou non c'est la triste réalité.

Et nous sommes dans les années 2000 ;) Que cela te plaise ou non c'est la triste réalité.

c'est un raisonement qui ne tient pas.

J'ai une question medico à te poser:

Que dis tu aux milliers de personnes à travers le monde, qui ont été suauvés par une transfusioin sanguine?
Ils sont vivants aujourd'hui grâce à elle, que leur dis tu?
Qu'ils ont eu tort? Qu'il vallait mieux mourir?

Car c 'est quand même là le fond du problème.
Tu peux toujours aller chercher les erreurs, les ratés, il n'empeche que des milliers de gens vivent aujourd'hui grâce à une transfusion.

DoNc que leur dis tu?

pas la peine de vous voilé la face car cette dynamite a bien explosé et des ministres se disaient même responsables mais pas coupable quand cele est arrivé.
et cela explique la chutes des donneurs depuis.

medico, peux tu répondre à ma question s'il te plait?

Gracias !

loupbleu a écrit :medico, peux tu répondre à ma question s'il te plait?

Gracias !

et toi a la mienne s t p

Medico, Peux tu s'il te plait, arrêter de répondre à une question par une autre question. Merci.

De plus, tu ne m'as posé aucune question.

Donc, dis moi si tu veux me répondre ou pas, car je vais pas me répeter 36 fois. Comme tu fais ça systématiquement, comprends qu'à la longue, c'es pénible.

Je répète donc ma question:

"Que dis tu aux milliers de personnes à travers le monde, qui ont été suauvés par une transfusioin sanguine?
Ils sont vivants aujourd'hui grâce à elle, que leur dis tu?
Qu'ils ont eu tort? Qu'il vallait mieux mourir? "

alors regarde bien mes messages et en plus tu te condredis en disant .

Medico, Peux tu s'il te plait, arrêter de répondre à une question par une autre question. Merci.

donc il y a bien eu d'abord une question de ma part!