La foire au sang

Forum : Discutions libres
Verrouillé
Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 30 août 2007 16:24

Message par Thiebault

Et moi je connais une personne ayant survécu grâce à une transfusion de sang.

La personne que tu connais a probablement bénéficié de l'eau saline ? Cela, oui, est opérationnel. Pour le reste, c'est nada. Quid des plaquettes ? Des leucocytes ? Du plasma ? Rien du tout.

Nhoj

Avatar du membre

Messages : 7441
Enregistré le : 07 août 2007 16:04

Ecrit le 30 août 2007 16:32

Message par Nhoj

Non, pas d'eau saline.
je connais une personne ayant survécu grâce à une transfusion de sang.
Tu ne peux pas l'affirmer cela. Qui te dis qu'un restaurateur non sanguin ne l'aurait pas sauvée ? Les médecins ? :')
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre

Messages : 17754
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 30 août 2007 17:25

Message par medico

si le sang est si bon que ça pourquoi des checheurs veulent lui trouver un succédané ?
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

Lomalka

Avatar du membre

Messages : 337
Enregistré le : 21 févr. 2007 15:20
Localisation : Québec

Ecrit le 30 août 2007 22:24

Message par Lomalka

La véritable question c'est pourquoi utilise-t'on encore le sang s'il existe des produits tout aussi efficaces et qui comportent moins de risques ?
« Tu ne laisseras point vivre la magicienne » (Exode 22.18)

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre

Messages : 17754
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 31 août 2007 02:06

Message par medico

Lomalka a écrit :La véritable question c'est pourquoi utilise-t'on encore le sang s'il existe des produits tout aussi efficaces et qui comportent moins de risques ?
et pourquoi on fait des recherches dans l'autre sens ça tu ne répond pas .
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 31 août 2007 03:03

Message par Thiebault

Nhoj a écrit :Non, pas d'eau saline.
Tu ne peux pas l'affirmer cela. Qui te dis qu'un restaurateur non sanguin ne l'aurait pas sauvée ? Les médecins ? :')
Une personne qui fait une hémorragie grave ou une anémie aigüe a besoin de sang ou d'un restaurateur non sanguin (cite-moi le nom de l'un d'entre ceux qui existent). Si cette personne reçoit du sang, c'est le sang qui l'a sauvée. Si cette personne reçoit un restaurateur de volume, c'est le restaurateur non sanguin qui l'a sauvée.

Vous jouez sur les mots à en être ridicules.

Nhoj

Avatar du membre

Messages : 7441
Enregistré le : 07 août 2007 16:04

Ecrit le 31 août 2007 08:02

Message par Nhoj

Non parce que tu dis que seul le sang pouvait la sauver.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

Lomalka

Avatar du membre

Messages : 337
Enregistré le : 21 févr. 2007 15:20
Localisation : Québec

Ecrit le 31 août 2007 08:19

Message par Lomalka

C'est parce qu'on se tue à vous répéter que le sang est plus efficace que vos restaurateurs et que dans une situation de vie ou de mort seul le sang peut sauver la plupart du temps, autrement il n'y aurait jamais de cas de TJ mort ayant refusé du sang qui feraient les manchettes (je recite ici le cas des quintuplés canadiens, 2 sont morts après que les parents eurent refusés qu'ils reçoivent du sang et on a heureusement pu sauver les 3 autres en mettant les parents de côté en en leur administrant de vrais soins qui leur ont permis de vivre).
« Tu ne laisseras point vivre la magicienne » (Exode 22.18)

medico

[ Modérateur ]
[ Modérateur ]
Avatar du membre

Messages : 17754
Enregistré le : 27 juin 2005 13:23
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 31 août 2007 08:22

Message par medico

si il est si efficace pourquoi ses recherches sur des remplaçant du sang ?
UNE TRANSFUSION c'est comme jouer avec une grenade elle peu exploser ou pas .
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance.
AM www.jw.org
http://jehovah.forum-religion.org/search.php

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 31 août 2007 10:07

Message par Thiebault

Nhoj a écrit :Non parce que tu dis que seul le sang pouvait la sauver.
Faux ; j'ai dit que le sang l'a sauvée. Tu vois comment on fait dire n'importe quoi aux gens ? En interprétant systématiquement leurs propos. Si je dis que le sang a sauvé cette personne, est-ce que cela signifie que je nie qu'une autre solution existait peut-être ?

C'est avec des raisonnements pareils que vous croyez que Jésus a repris l'homme riche qui l'interpelait "bon maître"...

Nhoj

Avatar du membre

Messages : 7441
Enregistré le : 07 août 2007 16:04

Ecrit le 01 sept. 2007 06:29

Message par Nhoj

Et tu ignores tous tes autres messages ? Faut pas s'arrêter qu'à une phrase. Tu n'arrêtes pas de dire que bien des patients ne sauraient être sauvés qu'avec le sang.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 01 sept. 2007 06:39

Message par Thiebault

Bien évidemment que je postule qu'il existe des cas de blessés où seule une transfusion sauve la vie : les polytraumatisés (grands accidentés de la route) par exemple.

Nhoj

Avatar du membre

Messages : 7441
Enregistré le : 07 août 2007 16:04

Ecrit le 01 sept. 2007 06:52

Message par Nhoj

Oui c'est bien ce que j'ai dis.

Et à ça je dis que le sang ne sauve pas miraculeusement et, qui plus est, Dieu nous promet une résurrection.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

Thiebault

Avatar du membre

Messages : 1390
Enregistré le : 29 mars 2007 08:21
Localisation : Belgique

Ecrit le 01 sept. 2007 07:00

Message par Thiebault

Tenez-vous en à vos croyances et n'imposez pas vos prétendues vérités scientifiques à l'égard des propriétés du sang. Vous êtes complètement dans l'erreur et votre intransigeance malhonnête n'est pas pour vous crédibiliser dans les autres débats.

Nhoj

Avatar du membre

Messages : 7441
Enregistré le : 07 août 2007 16:04

Ecrit le 01 sept. 2007 07:19

Message par Nhoj

NOS croyances ? La résurrection est biblique. En plus, dans un prière de l'église catholique il est dit "je crois en la résurrection de la chair".
Vous êtes complètement dans l'erreur et votre intransigeance malhonnête n'est pas pour vous crédibiliser dans les autres débats.

Les principes bibliques sont intransigeants parce que seul Dieu nous connaît parfaitement et donc sais ce qu'il y a de meilleurs pour nous.
- Témoin de Jéhovah baptisé et actif -

Verrouillé

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité