Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Était-ce Dieu qui avait interdit de faire des guérisons pendant le sabbats? Réfléchissez une seconde.Emet a écrit : vous refusez de lire les passages de la Bible qui mettent vos doctrines en déroute. Comme les guérisons opérées par le Seigneur durant le sabbat. Ou encore lorsque le Seigneur Dieu enseigna : "Les hommes ne sont pas faits pour la loi ; c'est la loi qui est faite pour les hommes."
La Bible quoi!Emet a écrit : Vous vous attardez sur un texte écrit il y a près de 2000 ans.
C'est la Bible elle même qui condamne votre conclusion.Emet a écrit : Vous ne vous rendez pas compte que cette prescription regardait une population particulière à un moment donné.
Les mêmes versets qui condamnent l'usage du sang condamnent de la même manière, fornication, idolatrie.
Toutes ces choses sont qualifiées de nécessaires.
Vous croyez peut-être que seuls les Témoins de Jéhovah raisonnent de cette manière?
Il semble très clair que nous devons toujours respecter le caractère sacré du sang, puisque Dieu en a fait un symbole du sang propitiatoire de Jésus Christ. - l'Encyclopédie des difficultés bibliques (angl.), publiée en 1982
Vous divaguez. Vos propos frôlent le bannissement. La seule excuse que je peux vous trouver pour exprimer une telle ÉNORME bétise c'est que vous avez encore interprété à votre manière quelque chose que vous avez lu (comme vous nous y avez habitué tout au long de cette discussion.)Emet a écrit :C'est pour cette raison que vous regardez la femme comme un être inférieur
Argumentation imparable. J'ai tout compris et vous rien. J'ai donc raison! Super!!Emet a écrit :car vous n'avez pas compris les propos de Paul, ni les enseignements de Jésus.
Vous êtes adepte de la méthode Coué. Vous pensez qu'en répétant sans cesse ça va finir par devenir vrai?Emet a écrit :Au même titre, vous vous laisseriez mourir inutilement
"une étude conduite en Suède sur 499 Témoins à montré que leur taux de survie étaient supérieur à celles des personnes qui reçurent une transfusion."
Theage.com
http://www.jehovah.forum-religion.org/p ... ht=#262790
Des petites lacunes biblique Emet. C'est vrai que ça, ça a été écrit il y a plus de 2000 ans :wink:Emet a écrit :Qu'y avait-il de pire, à l'époque des lévites ? Qu'un homme non lévite mange la viande consacrée à Dieu. Et que fît pourtant David ? N'a-t-il pas "profané" ces offrandes en les mangeant, lui et ses hommes ? Vous le constatez, mes "pseudo explications" proviennent de la Bible ; ce que vous considérez sans doute comme un "pseudo livre".
Est-ce de la viande que David à manger?
Allez je vous laisse à votre recherche biblique.
Ensuite on pourra voir comment ce qui c'est passé illustre tout à fait ce que j'ai exprimé précédemment.