Page 1 sur 2

Russel:"The laodicean messenger" ?

Posté : 18 janv. 2008 06:07
par hannan
Bonjour,

Dans le volume "Temoins de Jehovah, prédicateur du royaume de Dieu",
figure à la page 64 les inscriptions suivantes sur la tombe de Russel :

"CHARLES T.RUSSEL - 16 février 1852 - 31 octobre 1916
THE LAODICEAN MESSENGER "

Que veut dire cette expression ? Est -elle biblique?

Posté : 18 janv. 2008 10:23
par medico
simple allusion a se verset.
(Révélation 3:14) [...] “ Et à l’ange de la congrégation qui est à Laodicée, écris  [...]

Posté : 19 janv. 2008 05:20
par hannan
Merci pour ta réponse

"simple allusion a se verset" : cette référence à Révélation aurait - elle pu être choisie par hasard...au point de graver cette allusion sur sa propre pierre tombale...???!

Est- ce aussi simple que ca ?

Posté : 19 janv. 2008 06:47
par MonstreLePuissant
Russell se prenait pour le messager de Laodicée. C'est aussi simple que ça. Il se prenait aussi pour l'esclave fidèle et avisé.

Posté : 19 janv. 2008 15:21
par hannan
Oui, mais pourquoi en particulier Laodicée ? pourquoi pas Sardes, Thyatire, Philadelphie, Pergame...(toutes les congrégations énumérées en Revelation)?

Posté : 19 janv. 2008 16:16
par la_trinite_sainte
MonstreLePuissant a écrit :Russell se prenait pour le messager de Laodicée. C'est aussi simple que ça. Il se prenait aussi pour l'esclave fidèle et avisé.

Peut tu me dire si les multiples prophéties de russel étaient réelles ou imaginés par lui ?

Posté : 19 janv. 2008 17:53
par MonstreLePuissant
la_trinite_sainte a écrit :
Peut tu me dire si les multiples prophéties de russel étaient réelles ou imaginés par lui ?
Pour qu'une prophétie soit réelle, il faut qu'elle viennent de Dieu lui-même par l'intermédiaire de son esprit saint. Dans ce cas, la prophétie se réalise. Dans le cas des prophéties de Russell, le pourcentage de réalisation est proche de zéro, sinon carrément zéro. Tu peux donc en déduire que ça venait de lui-même.

Posté : 19 janv. 2008 17:57
par medico
MonstreLePuissant a écrit :Russell se prenait pour le messager de Laodicée. C'est aussi simple que ça. Il se prenait aussi pour l'esclave fidèle et avisé.
pas sur qu'il l'ai dit lui même.

Posté : 21 janv. 2008 14:00
par hannan
Je répète ma question:

Pourquoi en particulier Laodicée ? pourquoi pas Sardes, Thyatire, Philadelphie, Pergame...(toutes les congrégations énumérées en Revelation)?

Posté : 22 janv. 2008 13:15
par medico
il faudra lui demandé a moins qu 'il a su prendre un collyre pour pas rester aveugle et dévoiler les manquements de la chrétienté concernant JESUS.
(Révélation 3:18) [...] un collyre pour te frotter les yeux, afin que tu puisses voir.

Posté : 23 janv. 2008 15:04
par hannan
Ca doit être ça...il pensait être le canal de Dieu, donc bien placé pour se frotter les yeux ...

Dommage que ce collyre (venant de Dieu) ne l'ait pas empêché d'inventer plusieurs dates fausses d'Harmagueddon...à moins qu'il souffrait d'une sévère myopie ...(ca arrive, à son âge)
!

Posté : 23 janv. 2008 16:48
par medico
mais il a éteind la doctrine du feux de l'enfer de l'immortalité de l'âme et de la trinité et j'en oublie surement.

Posté : 24 janv. 2008 10:32
par MonstreLePuissant
medico a écrit :mais il a éteind la doctrine du feux de l'enfer de l'immortalité de l'âme et de la trinité et j'en oublie surement.
Et il en a inventé bien d'autres...

Posté : 27 janv. 2008 09:27
par hannan
Laissons Russel lui-même répondre à la question:


« Supposons que l’année 1915 soit là avec les affaires mondiales bien sereines et avec l’évidence que le reste n’a pas été changé et sans la restauration à la faveur de l’Israël naturel sous la nouvelle alliance (Romains 11 :12-15). Que se passerait-il ? Cela ne prouverait-il pas que notre chronologie soit fausse ? Bien sûr que oui ! Cela amènerait un naufrage irréparable aux dispensations parallèles … et aux calculs du jubilé ainsi qu’à la prophétie des 2300 jours de Daniel et à l’époque appelée ‘temps des nations’ et aux 1260, 1290 et 1335 jours … plus rien de tout ceci NE SERAIT CREDIBLE. Quel choc cela serait ! Une des cordes de notre harpe serait brisée ».
( La Tour de Garde, 1er octobre 1907, page 295, édition anglaise).

Russell affirme que si tous les événements prédits ne se réalisent pas avant 1915, alors ce serait la preuve que toute sa chronologie est fausse !

Posté : 27 janv. 2008 09:28
par hannan
Abon entendeur, SALUT!