Témoins de Jéhovah :: forum

Comment se fait-il qu'avant 1985 celui qui se faisait baptiser 'se vouait à Dieu sans réserve en vue d’accomplir désormais sa volonté telle qu’il la révèle par Jésus-Christ et dans les pages de la Bible éclairée par l’esprit saint', alors que depuis 1985 celui qui se fait baptiser s'unit à l’organisation divine, qui est dirigée par l’esprit saint ? Pourquoi n'est-il plus question de l'accomplissement de la volonté divine révélée par Jésus Christ dans la Bible elle-même éclairée par l'esprit saint ? Ce n'est plus la Bible qui est dirigée par l'esprit saint, mais la WT. Etonnant, non ?

si certes .celui qui se fait baptiser s'unis à jesus christ.car c'est dit pendant le bapteme qu'il doit reconnaitre la valeur sacre du sacrifice fait par jesus.mais il doit aussi reconnaitre "l'organisation divine" comme le moyen par lequel Dieu transmet les verités bibliques ou la nourriture spirituelle en tant voulu.

locust a écrit :si certes .celui qui se fait baptiser s'unis à jesus christ.car c'est dit pendant le bapteme qu'il doit reconnaitre la valeur sacre du sacrifice fait par jesus.mais il doit aussi reconnaitre "l'organisation divine" comme le moyen par lequel Dieu transmet les verités bibliques ou la nourriture spirituelle en tant voulu.

Sauf que le fait de devoir soudain s'unir à 'l’organisation divine', ce qui n'est pas du tout le cas de tous ceux qui se sont faits baptiser avant 1985, est pour le moins surprenant au point de se demander ce que peut cacher l'invention d'un nouveau baptême, car il faut bien prendre conscience que les baptisés d'avant et d'après 1985 ne se sont pas engagés à la même chose ! Se pourrait-il que la WT ait pris conscience d'un risque qu'il fallait absolument juguler ?

qui a dit ( hors de l'église point de salut )?

medico a écrit :qui a dit ( hors de l'église point de salut )?

Un Témoin de Jéhovah baptisé après 1985 sans doute ;-)

pourquoi c'est la date de ton baptême !

Médico a écrit:
Médico, je trouve tes réponses bien naïves et superficielles pour une question aussi grave que le baptème...

.

que veux tu je suis le précepte de JESUS.
(Matthieu 18:1-3) [...] ” 2 Alors, appelant à lui un petit enfant, il le plaça au milieu d’eux 3 et dit : “ Vraiment, je vous le dis : Si vous ne vous retournez pas et ne devenez pas comme des petits enfants, vous n’entrerez en aucune manière dans le royaume des cieux [...]

Médico a dit :

que veux tu je suis le précepte de JESUS.

Ah bon !!! explique moi !!! s'il te plait

Bonsoir

EMMA a écrit :Médico a dit : Ah bon !!! explique moi !!! s'il te plait

Bonsoir

d'être tout petit en CHRIST et c'est un grand programe .

LXX a écrit :Sauf que le fait de devoir soudain s'unir à 'l’organisation divine', ce qui n'est pas du tout le cas de tous ceux qui se sont faits baptiser avant 1985, est pour le moins surprenant au point de se demander ce que peut cacher l'invention d'un nouveau baptême, car il faut bien prendre conscience que les baptisés d'avant et d'après 1985 ne se sont pas engagés à la même chose ! Se pourrait-il que la WT ait pris conscience d'un risque qu'il fallait absolument juguler ?

A quel risque pensez-vous ?

Je crois pour ma part, qu'il ne s'agit là que de l'évolution "logique" d'une organisation qui cherche de plus en plus à être "calife à la place du calife". Elle a un nom, cette attitude : Iznogoud (les anglophones comprendront). Bibliquement cela porte une autre appellation, sachant que le chef de la congrégation c'est Christ.

LXX a écrit :Comment se fait-il qu'avant 1985 celui qui se faisait baptiser 'se vouait à Dieu sans réserve en vue d’accomplir désormais sa volonté telle qu’il la révèle par Jésus-Christ et dans les pages de la Bible éclairée par l’esprit saint', alors que depuis 1985 celui qui se fait baptiser s'unit à l’organisation divine, qui est dirigée par l’esprit saint ? Pourquoi n'est-il plus question de l'accomplissement de la volonté divine révélée par Jésus Christ dans la Bible elle-même éclairée par l'esprit saint ? Ce n'est plus la Bible qui est dirigée par l'esprit saint, mais la WT. Etonnant, non ?

Puisque tu es un ex-TJ ?, je considère que ce genre de question n'est que source de polémique... vaine et stérile.

Zouzouspetals a écrit :
Je crois pour ma part, qu'il ne s'agit là que de l'évolution "logique" d'une organisation qui cherche de plus en plus à être "calife à la place du calife". Elle a un nom, cette attitude : Iznogoud (les anglophones comprendront). Bibliquement cela porte une autre appellation, sachant que le chef de la congrégation c'est Christ.

Vous insultez, ce surnom est notamment associé au président français dans un langage irrespectueux.
Pour les TJ, vous racontez des inepties car bibliquement et historiquement Christ a toujours été reconnu par les TJ et le collège central comme leur chef, contrairement à l'Eglise catholique et ses produits dérivés, à l'Islam et au Judaïsme.

Exode a écrit :
Vous insultez, ce surnom est notamment associé au président français dans un langage irrespectueux.
Pour les TJ, vous racontez des inepties car bibliquement et historiquement Christ a toujours été reconnu par les TJ et le collège central comme leur chef, contrairement à l'Eglise catholique et ses produits dérivés, à l'Islam et au Judaïsme.

Hou là là, je vous trouve très remonté(e) aujourd'hui, Exode.
J'ignorais totalement qu'Iznogoud était un surnom donné à M. Sarkozy ; je ne parlais d'ailleurs pas du tout du président français, où voyez-vous cela dans ma réponse ?

Ni bibliquement, ni historiquement, l'islam et le judaïsme n'ont jamais prétendu reconnaître Jésus comme leur chef. Si mon post vous a semblé un tissu d'inepties, je crois que votre dernière phrase nous place donc à égalité dans les sornettes. ;-)

vous serez priez de modérés vos propos.

charte.
Parler contre l'individu porteur du message plutôt que du message lui-même.