Le doute

[loupbleu]

non ,je ne pense pas.
On peut penser sans forcemment se poser de questions. DOUTER c'est quand même s'interroger, remettre en question certaines choses. Douter ce n'est pas forcemment, ne jamais savoir, ne jamais arriver à des conclusions, c'est avant tout âvoir un ersprit critique par rapport à ce qui nous est dit, ce qui nous est présenté sur un plateau.

Je remarque que dans la plupart des propos, il n'y a aucun sens critique de votre part. Pour chaque question, on incère un passage de la bible, et c'est votre seule et unique réponse. Peu importe si ça colle avec les découvertes récentes ou pas, donc là, il n'y a aucun sens critique. on expose un texte qui sert à lui seul de réponse et tant pis si d'autres éléments exterieurs à la bible invalident son propos.

Prends par exemple le sujet sur la masturbation: on est loin actuellement des croyanes du moyen -age, on sait ce qu'apporte la masturbation et qu'elle n'est en rien une menace à l'épanouissement de la vie affective et sexuelle.
Et bien , la plupart d'entre vous se fichent pas mal de ces faits avérés juste parce que la bible dit le contraire. Il n'y a là aucun raisonnement, aucune remise en question. En gros, c'est pas marqué donc c'est pas vrai.

Je pense que ce fonctionnement est en soi une forme d'endoctrinement car il nie tout ce qui est découvert, tout ce qui s'étudie, on reste juste figé dans des écrits vieux de 2000 ans. Sauf si l'actualité peut coller à vos écrits, et là, uniquement là, on se détache de la bible et on appelle toute la modernité (articles, scientifiques, etc...), à la rescousse.

C'est en tout cas la constatation que je fais après de nombreux mois à discuter avec vous.
Pas un seul d'entre vous n'a dit une seule fois, n'a émis l'idée, que la bible , sur tel ou tel sujet pouvait se planter, c'est bien la marque d'un dénis du doute.

Dire on a la vérité, les autres sont dans l'erreur, c'est quand même la preuve la plus flagrante qu'on évacue systématiquement toute argumentation, toute preuve extérieure et donc qu'on ne se remet jamais en question....

[Nhoj]

Je remarque que dans la plupart des propos, il n'y a aucun sens critique de votre part. Pour chaque question, on incère un passage de la bible, et c'est votre seule et unique réponse

Merci pour ce beau compliment. :-)

Je n'en attendais pas tant.



Dans la mesure où mon vieux bouquin de 2 millénaires sait m'aider à mener une vie saine et pleine de sens, il est toujours valable. Virer quelque chose sous prétexte que c'est vieux, c'est ridicule. J'espère que tu n'es pas marié dans ce cas.

Tu parles d'argumentation, mais tu penses peut-être que tu viens d'en émettre une en excluant la Bible tout simplement parce qu'elle est vieille ?

La Bible est un livre qui vient de Dieu. Elle est impérissable.

(2 Timothée 3:16-17) 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne.

[medico]

impérisable et pas obsoléte sur ses principes de moralitées

[loupbleu]

pourquoi TRANSFORMER mes propos?

Je dis quoi dans mon message?
Que pour des questions actuelles, sur la sexualité, sur la science, mieux vaut voir des spécialistes qu'un bouquin vieux de 2000 ans !
on a évolué depuis, on en a appris des choses. Donc ça n'a rien à voir avec la vieillesses du livre, ça a avoir avec l'évolutions et les découvertes faites depuis! A moins que ça aussi, vous le niiez?...

Que la bilbe soit votre référence pour ce qui est spirituel, je n'y vois aucun inconvénient, maintemant, soyons sérieux 2 minutes, pour des questions sexuelles ou scientifiques, y'a d'autres sources plus sérieuses, vous croyez pas, sincèrement?...

[medico]

si la question ne vous parait pas sérieuse pourquoi olors y participez-vous ?

[loupbleu]

le sujet c'est le doute, en gros, douter en général et aussi par rapport à ce qu'on vous enseigne.

Je dis que ne pas douter de la bible dans certians domaines comme la science ou la sexualité, alors que depuis on a fait des progrès et des découvertes énorme, me parait assez fou !
Si demain, je m'interesse à l'archéologie, je vais pas aller voir ce qu'en dit la bibleil y an 2000 ansl, je vais m'orienter plutot vers des gens dont c'est le métier et qui ont des réponses actuelles au sujet. Pareil pour le sexe ou la science! Ca me parait être le moindre des sérieux, ne pensez-vous pas?

[medico]

le sujet et sur le doute je vois pas ce que vient faire ici la sexualité ? :shock:

[loupbleu]

Lis un peu les réponses que je fais au lieu de critiquer sans arrêt et tu comprendras:

la sexualité comme la science sont des EXEMPLES pour montrer qu'il est permis de douter aux vues des progrès et des découvertes faites depuis la rédaction de la bible, dans ces domaines.

[medico]

le sexe serait il un obsession chez vous ?
le sujet est sur le doute pas sur le sexe

[loupbleu]

mais tu arriVes à comprendre mes propos?????
Ou tu le fais expret?....

C'EST UN EXEMPLE ! UN EXEMPLE!
pour montrer que se fier à un texte de 2000 ans sur des sujets qui ont avançé, évolué, comme la sexualité ou la science, ça n'a pas de sens, du moins, ce n'est pas sérieux !

[medico]

ton exemple n'a rien avoir avec le sujet.

[loupbleu]

non mais tu le fais expret!

Pour justifier qu'on peut douter de la bible, je donne en exemple des sujets qui ont évolués au fil de 2000 ans et tu me dis que ça n'a rien à voir avec le sujet !!! tu dois avoir un soucis de compréhension !

[medico]

alors nous somme deux

[loupbleu]

laissons tomber, je vois ENCORE UNE FOIS que tu ne veux rien comprendre.
C'est dommage, tu perds beaucoup en te fermant systématiquement...

[medico]

c'est vous qui fermez pas moi.
il faut pas inverser les roles.