l'image n'est pas des tj
le prophéte décrit plus sa mission que son physique et les juifs l'on vue plus comme libérateur du jour romain qu'autre chose . c'est pourquoi ils l'on méprisés.
mais je d'accord avec toi ce qui compte c'est ce qu'il a fait :wink: et j'ai pas d'imge de JESUS collée sur les murs
medico a écrit :l'image n'est pas des tj
le prophéte décrit plus sa mission que son physique et les juifs l'on vue plus comme libérateur du jour romain qu'autre chose . c'est pourquoi ils l'on méprisés.
mais je (suis) d'accord avec toi ce qui compte c'est ce qu'il a fait :wink: et j'ai pas d'imge de JESUS collée sur les murs
Bin oui!.. y'a pas à dire... ça l'air d'un bien bon gars! Mais il reste que le prophète avait précisé que le Messie d'Israël "n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, et son aspect n'avait rien pour nous plaire.", et que, par conséquent, vous vous êtes tous fait une fausse idée sur sa réelle apparence. (Ésaïe 53:2)
Et cette intervention de ma part ne servait uniquement qu'à le démontrer... c'est tout.
Qu'importe... Finalement, on est au moins d'accord sur un point! Heureux d'apprendre que tu n'as pas d'image de Jésus sur tes murs! :wink:
“ Il s’élèvera comme une jeune pousse devant [un observateur], comme une racine qui sort d’une terre aride. Il n’a ni forme imposante ni aucune splendeur ; et quand nous le verrons, il n’y aura pas l’apparence pour que nous le désirions. ” (Isaïe 53:2). Nous découvrons ici dans quel contexte le Messie apparaîtra sur la scène terrestre. Ses débuts seront humbles et ceux qui l’observeront jugeront improbable qu’un jour il devienne quelqu’un. De plus, il ressemblera à une simple jeune pousse, à un arbrisseau tendre qui croît sur un tronc ou une branche. Il ressemblera également à une racine qui a besoin d’eau dans un sol sec et peu prometteur. Et il ne se présentera pas avec l’apparat d’un roi : il ne portera ni vêtements royaux ni diadème étincelant. Ses débuts seront au contraire humbles et sans prétention.
ses contemporains on été deçu il voulaient un roi conquérant c'est dans se sens là qu'il faut comprendre et pas dans le physique même.
medico a écrit :“ Il s’élèvera comme une jeune pousse devant [un observateur], comme une racine qui sort d’une terre aride. Il n’a ni forme imposante ni aucune splendeur ; et quand nous le verrons, il n’y aura pas l’apparence pour que nous le désirions. ” (Isaïe 53:2). Nous découvrons ici dans quel contexte le Messie apparaîtra sur la scène terrestre. Ses débuts seront humbles et ceux qui l’observeront jugeront improbable qu’un jour il devienne quelqu’un. De plus, il ressemblera à une simple jeune pousse, à un arbrisseau tendre qui croît sur un tronc ou une branche. Il ressemblera également à une racine qui a besoin d’eau dans un sol sec et peu prometteur. Et il ne se présentera pas avec l’apparat d’un roi : il ne portera ni vêtements royaux ni diadème étincelant. Ses débuts seront au contraire humbles et sans prétention.
ses contemporains on été deçu il voulaient un roi conquérant c'est dans se sens là qu'il faut comprendre et pas dans le physique même.
Ça, c'est toi qui le dit! Ma Bible, elle, dit que le Messie d'Israël "n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, et son aspect n'avait rien pour nous plaire."... ce qui, en mon sens, a sûrement quelque chose à voir avec son apparence physique. Et comme je l'ai souvent mentionné, Alain, votre version de la Bible laisse elle-même beaucoup à désirer! :)
Bin oui... disons que cette dernière image du Christ se rapproche probablement un peu du texte d'Ésaïe 53:2... quoique je dirais qu'il a les cheveux un peu trop longs si on se fie à ce que Paul dit en 1 Cor. 11:14 : "La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux..."
Si Paul dit cela, c'est probablement parce que les cheveux longs pour les hommes n'était pas vraiment à la mode à l'époque de Jésus. :)
medico a écrit :c'est pas moi qui le dit :wink: ça c'est des copains qui lisent le manifeste du partie communiste :wink:
Ah bon!.. Je présume qu'ils se basent exclusivement sur les textes d'Actes 2:44 et 4:32, où on peut y lire que la première communauté chrétienne avait "tout en commun" pour arriver à une telle conclusion. Il est vrai que le terme "communisme" est lui-même issu du mot "commun"... mais, bon, je présume qu'il y a de bons communistes tout comme il y en a de mauvais!.. comme dans toute organisation politique ou religieuse!.. n'est-ce pas?
![[ Modérateur ]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[ Modérateur ]")
