2012 Fin du monde ?

[salimou]

oui je sais, mais il ne tiennent pas la vérité non plus ! :)
Jésus est la vérité !

[medico]

oui je sais, mais il ne tiennent pas la vérité non plus ! :)
Jésus est la vérité !

Qui ta dit que c'était la vérité?
a te lire il y que toi qui la possède!

[salimou]

Waouh quel colère ! je te trouve agressif ! (fleur-1) (fleur-4) (fleur-3) (fleur-2)

c'est exactement ce que je disait sur un autre sujet, que je me fait agresser quand je donne le point de vue de la Bible sur le sujet.
- Je faisait juste référence à :

Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. (Jean 14:6)

Pour ce qui est du jour et de l'heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul. Matthieu 24:36

voulant simplement dire que ma conviction est qu'il n'y aura pas de fin du monde en 2012, puisque Jésus le dit.
- Donc si on a la foi, on a l'assurance qu'on sera tous vivant en 2013, et que la croyance maya à ce sujet ne s'accomplira pas.
- et moi qui croyais que les Témoins de Jéhovah partageaient cette conviction ???
- j'avoue ne pas comprendre, sincèrement !

[medico]

je suis zen de nature mais entier .il y pas de colère dans mes propos.
tu peux donner ton point de vue mais le sujet n'a rien a voir avec la bible mais les Mayas.qui aurait fait une prédiction sur la fin du monde en 2012.
l'auteur du sujet n'est pas tj.

[salimou]

je suis zen de nature mais entier .

Zen ! donc tu es bouddhiste LOL :)

le sujet n'a rien a voir avec la bible mais les Mayas.qui aurait fait une prédiction sur la fin du monde en 2012..

Faux ! la question de sujet est : 2012 Fin du monde ? (point d'interrogation, ce qui appel une réponse)
réponse que j'apporte comme ceci : pas selon Jésus, sachant qu'il est la vérité (Jean 14:6), et il dit : " Pour ce qui est du jour et de l'heure, personne ne le sait" (Matthieu 24:36), donc pas même le calendrier maya.

c'est une réponse Biblique à la question maya.

C'est bien le but du forum que répondre au question ?

l'auteur du sujet n'est pas tj.

Ma réponse n'a rien avoir avec les Témoins de Jéhovah, elle est purement Biblique.

[medico]

ceux qui parlent sur 2012 se sont les Mayas .et au dernière découverte il parait que se calendrier ne serait pas exacte.
alors dort tranquille 2012 n'est pas la fin du monde.
img] [/img]

[salimou]

comme quoi ! J'ai eu raison de mettre ma foi sur un fondement solide :)

[medico]

comme quoi ! J'ai eu raison de mettre ma foi sur un fondement solide :)

ça dépend sur quoi elle est basée.

[salimou]

Elle est basé Sur la Parole de Dieu qui s'est avérée être juste une fois de plus !

[medico]

Elle est basé Sur la Parole de Dieu qui s'est avérée être juste une fois de plus !

LES PHARISIENS SE BASAIENT AUSSI SUR LA PAROLE DE DIEU. :D
de même que Satan .

[salimou]

ah bon ? c'est nouveau !
il posait leur foi en la Parole de Dieu ?
Ce qui est Totalement contraire à ce que j'ai dit et au message Biblique, REPRENONS :

comme quoi ! J'ai eu raison de mettre ma foi sur un fondement solide :)

ça dépend sur quoi elle est basée.

Elle est basé Sur la Parole de Dieu qui s'est avérée être juste un

Donc tu vois, avant d'écrire vite, prend le temps de lire les messages.
Sache que le Diable à cité les passages biblique, il n'a pas la foi en Dieu ou en Jésus sinon il ne serait pas déchu. C'est bien faire perdre la foi aux hommes son but, et pas l'inverse. de même que les pharisiens n'ont pas eut la foi en Jésus, puisqu'ils ne l'ont pas reconnu comme le dit Esaïe : Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Éternel ? Esaïe 53:1

[medico]

ta foi est basé sur les même dogmes que la chrétienté donc elle ne pas être bien solide.
pardon pour ma franchise.
et de toute façon nous sortons du sujet initial.

[salimou]

ta foi est basé sur les même dogmes que la chrétienté donc elle ne pas être bien solide.

Ma foi étant basé sur la Parole de Dieu comme je te l'ai dit précédemment, elle des fondement éternel !

" Ainsi la foi vient de ce qu'on entend, et ce qu'on entend vient de la parole de Christ. " Rom. 10:17.

pardon pour ma franchise.

si je peux t'aider à évacuer, c'est avec plaisir.

de toute façon nous sortons du sujet initial.

Je n'ai fait que répondre à tes messages.

[medico]

La fin d’un monde
Frédéric Lenoir - publié le 01/11/2011

La fin du monde aura-t-elle lieu le 21 décembre 2012 ? Longtemps je n’ai prêté aucune attention à la fameuse prophétie attribuée aux Mayas. Mais, depuis quelques mois, de nombreuses personnes m’interrogent sur la question, m’assurant souvent que leurs adolescents sont angoissés par les informations qu’ils lisent sur Internet ou marqués par 2012, le film catastrophe hollywoodien. La prophétie maya est-elle authentique ? Y a-t-il d’autres prophéties religieuses de la fin imminente du monde, comme on peut le lire sur la Toile ? Que disent les religions de la fin des temps ? Le dossier de ce numéro répond à ces questions. Mais le succès de cette rumeur autour du 21 décembre 2012 en appelle une autre : comment expliquer l’angoisse de nombre de nos contemporains, pour la plupart non religieux, et pour qui une telle rumeur apparaît plausible ? Je vois deux explications.

Nous vivons tout d’abord une époque particulièrement angoissante, où l’homme a le sentiment d’être à bord d’un bolide dont il a perdu le contrôle. De fait, plus aucune institution, plus aucun État ne semble en mesure de freiner la course vers l’inconnu – et peut-être l’abîme – dans laquelle nous précipitent l’idéologie consumériste et la mondialisation économique sous l’égide du capitalisme ultralibéral : accentuations dramatiques des inégalités ; catastrophes écologiques menaçant l’ensemble de la planète ; spéculation financière incontrôlée qui fragilise toute l’économie mondiale devenue globale. Il y a ensuite les bouleversements de nos modes de vie qui ont fait de l’homme occidental un déraciné amnésique, mais tout aussi incapable de se projeter dans le futur. Nos modes de vies ont sans doute plus changé au cours du siècle écoulé qu’ils n’avaient changé au cours des trois ou quatre millénaires précédents. L’Européen « d’avant » vivait majoritairement à la campagne, il était observateur de la nature, enraciné dans un monde rural lent et solidaire, ainsi que dans des traditions séculaires. Il en allait de même pour l’homme du Moyen-Âge ou de l’homme de l’Antiquité. L’Européen d’aujourd’hui est très majoritairement citadin ; il se sent relié à la planète entière, mais il est sans attaches locales fortes ; il mène une existence individualiste dans un rythme effréné et s’est le plus souvent coupé des traditions séculaires de ses pères. Il faut sans doute remonter au tournant du néolithique (vers 10 000 ans avant notre ère au Proche-Orient et vers 3 000 ans avant notre ère en Europe), lorsque les hommes ont quitté une vie nomade de chasseurs-cueilleurs et se sont sédentarisés dans des villages en développant l’agriculture et l’élevage, pour trouver une révolution aussi radicale que celle que nous sommes en train de vivre. Cela n’est pas sans conséquences profondes sur notre psychisme. La vitesse avec laquelle cette révolution s’est produite engendre incertitude, perte des repères fondamentaux, précarisation des liens sociaux. Elle est source d’inquiétude, d’angoisse, d’un sentiment confus de fragilité de l’individu comme des communautés humaines, d’où une sensibilité accrue aux thématiques de destruction, de dislocation, d’anéantissement.

Une chose me paraît certaine : nous ne vivons pas les symptômes de la fin du monde, mais de la fin d’un monde. Celui du monde traditionnel plusieurs fois millénaire que je viens de décrire avec tous les schémas de pensée qui lui étaient associés, mais aussi celui du monde ultra-individualiste et consumériste qui lui a succédé, dans lequel nous sommes encore plongés, qui donne tant de signes d’essoufflement et montre ses vraies limites pour un progrès véritable de l’homme et des sociétés. Bergson disait que nous aurions besoin d’un « supplément d’âme » pour faire face aux défis nouveaux. Nous pouvons en effet voir dans cette crise profonde non seulement une série de catastrophes écologiques, économiques et sociales annoncées, mais aussi la chance d’un sursaut, d’un renouveau humaniste et spirituel, par un éveil de la conscience et un sens plus aiguisé de la responsabilité individuelle et collective.

[medico]

Le bon filon de la fin du monde
Anne Guion - publié le 20/12/2012
Pourquoi le chaos nous fascine-t-il ? A l'occasion du 21 décembre 2012, date promise par les Mayas pour la catastrophe, nous republions un article paru en 2009 (à l'époque de la sortie du film 2012 de Roland Emmerich).
Où serez-vous le 21 décembre 2012 ? Peut-être en train d’assister au crépuscule de notre monde. C’est en tout cas le thème du film de Roland Emmerich, 2012, un concentré de catastrophes dont l’intrigue repose sur une prophétie : le calendrier créé par la civilisation maya se terminerait à cette date. Tremblements de terre, tsunamis. Et pfuit, fini le monde (enfin presque). Un énième film apocalyptique ? Pas si simple, tant la date du 21/12/2012 fait parler bien avant la sortie du film. Il suffit d’aller sur Internet pour se rendre compte du phénomène.

Mais qu’est-ce qui peut bien faire courir les gens après une telle rumeur ? « Il est difficile de savoir ce qui est de l’ordre de la vraie croyance, tempère Pierre Lagrange, sociologue des sciences spécialisé dans le paranormal. Si l’on fait, par exemple, un sondage sur les extraterrestres, vous aurez un fort pourcentage de gens demandant la levée du secret sur les soucoupes volantes en France. Mais organisez une manifestation sur le sujet et personne ne descendra dans la rue ! Il y a dans tout cela une dimension de jeu. Les gens jouent à se faire peur, ils ont aussi besoin de contester la version officielle. Internet décuple le phénomène… »

Ce « jeu » passionne l’humanité. L’histoire des fins du monde est ainsi… sans fin. Précédemment, il y a eu les peurs de l’an 2000 et la hantise du bug informatique. Ou Paco Rabanne qui prédisait la fin du monde (?) pour le 28 juillet 1999. Les terreurs de l’an mil. Et, entre les deux millénaires, une multitude de fins supposées. Le principe est toujours le même : d’abord, deviner la date, l’heure, le jour dernier. Puis scruter les signes annonciateurs de la catastrophe. En mai, un blogueur affirmait ainsi que la grippe A née au Mexique (le pays des Mayas !) figurait le prélude de l’apocalypse. Dans la version millénariste, il s’agit souvent d’identifier l’Antéchrist, cet antimessie dont la venue devait précéder de peu l’avènement du Christ sur terre. Plus récemment, Ben Laden croit le reconnaître en George W. Bush… À chaque siècle, son scénario. Le XVIIIe est ainsi celui des comètes. Mais, alors que les anciens y voyaient juste un signe annonciateur, les savants des Lumières les imaginent s’écrasant sur la terre.

Les eschatologues (l’eschatologie est le discours sur la fin des temps) du XXIe siècle, ont, eux, l’embarras du choix. « Le monde actuel dispose d’une panoplie de scénarios : la bombe ­atomique, le télescopage cosmique, le réchauffement climatique… », analyse l’historien roumain Lucian Boia, spécialiste de l’histoire de l’imaginaire et auteur de la Fin du monde. Une histoire sans fin (1999, La Découverte, 9,45). De quoi affoler l’imaginaire des sectes, qui s’abreuvent de ces théories, à l’instar des Témoins de Jéhovah. La chronologie récente des fins du monde est ainsi émaillée de suicides collectifs, comme celui des 39 membres de la secte Heaven’s Gate (la porte du paradis), qui, en mars 1999, se sont donné la mort à San Diego en Californie. D’autres ne sont pas allés jusque-là. Ainsi, en 2008, les membres de la secte orthodoxe russe Jérusalem des ­montagnes, persuadés que la fin était proche, se sont-ils retranchés dans un abri… avant de ressortir, cinq mois plus tard, à court de vivres. Surtout, le XXIe siècle innove : quand les fins du monde « traditionnelles » découlaient plus ou moins d’une décision divine, avec la prise de conscience du réchauffement climatique, l’homme s’est rendu compte qu’il était sans doute en train de faire le boulot lui-même…

Problème, ce dernier scénario ne semble pas si fantaisiste que cela… « Depuis que l’écologie a cessé d’être un sujet marginal, les peurs eschatologiques ne sont plus simplement du domaine de la croyance populaire, explique Pierre Lagrange, le sociologue des sciences. Si les calculs des scientifiques se réalisent, nous vivons bel et bien dans un climat de fin du monde. Dans ce contexte, la prophétie de 2012 se greffe sur quelque chose qui nous semble très concret. » Ainsi, le récent film – mi-fiction, mi-documentaire – The Age of Stupid (l’âge de la stupidité), soutenu par Greenpeace et qui raconte les conséquences du réchauffement climatique en 2050, s’ouvre par des images apocalyptiques. Avec une immense arche en béton, perdue au milieu du Groenland, libéré de ses glaces et balayé par une tempête. Où un vieil homme consulte sur un ordinateur les archives vidéo dont il est le seul gardien. Avec une interrogation, commune à celle du film 2012 : pourquoi n’avons-nous pas agi quand il en était encore temps ? Plusieurs livres, parus à la veille du Sommet de Copenhague, surfent sur les mêmes peurs écolos : Alerte ! Changement climatique : la menace de guerre, proclame Gwynne Dyer (Robert Laffont) ; la Catastrophe climatique, renchérissent Robert et Maya Kandel (Hachette). Et l’éditeur de ces derniers d’enfoncer le clou avec un bandeau choc : « L’espèce humaine va-t-elle disparaître ? »